因违约行为造成的损害超过合同约定的违约金但小于约定的最高赔偿限额时，守约方应（）。
相似题目
-
甲方因违约行为造成乙方受到的损害高于合同约定的违约金，那么乙方可以（）。
-
甲乙公司在合同中约定的违约金是3000元，后因甲公司违约行为给乙公司造成的损失为7000元，乙公司可向甲公司请求支付的违约金最多为（）。
-
教育合同违约发生后，在当事人没有约定、法律也没有规定损害赔偿范围的情况下，违约方应当承担因违约给对方造成的全部损失，但赔偿金额不得超过违约方订立合同的时候（）的因违反合同可能造成的损失，并应减去非违约方基于引起损失发生的相同原因而获得的利益和本来可以采取合理措施予以避免的损失。
-
因违约行为造成损害高于合同约定的违约金，条约方可以（）。
-
因一方当事人的违约行为造成了对方5万元的实际损害，按照合同条款约定方法计算的违约金金额为3万元，则违约方应支付给对方赔偿金的金额为()万元。
-
合同当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金超过损失的()，可以认为是“过分高于”。
-
保险合同的效力中止是因投保人违约而造成的，即投保人支付首期保险费后，超过约定期限（）未支付当期保险费。
-
如果运输合同中没有约定交付货物时间，在运输合同范围内，承运人有违约行为而造成货物延迟到达，对此，可按延迟交付责任处理。
-
甲与乙签订了一份房屋买卖合同，合同中既约定了违约金，又约定了损害赔偿金，现乙违约，甲可以要求乙支付（）。
-
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失（）
-
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当（）因违约所造成的损失。
-
合同当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金超过造成损失－定比例的，可以认为是“过分高于”。该比例是（）。
-
根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失（）为标准适当减少。
-
某承揽合同中，双方约定，合同价款为100万元，定作人甲向承揽人支付定金20万元时合同生效，双方若发生违约行为，须向对方支付违约金30万元。后承揽人违约，给定作人造成了42万元的损失。此时，承揽人应向定作人支付（）。
-
合同法114条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之五十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
-
根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》当中的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的（）的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
-
最高法院在合同法解释二中提到,当事人约定的违约金超过造成损失的(),可以认定为合同法114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。
-
根据我国《合同法》的规定，质量不符合约定，但是在违约责任没有约定而且没有补充的情况下，受损根据我国《合同法》的规定，质量不符合约定，但是在违约责任没有约定而且没有补充的情况下，受损害的一方可以选择要求对方承担的违约责任形式包括（）等
-
施工企业与材料供应商订立的材料供应合同中，约定违约金是2.0万元，但供应商的违约行为给施工企业造成的损失是2.2万元，施工企业应要求供应商支付()万元。
-
根据GB50500－2013规定，因发包人违约解除合同的，发包人除应按照本规范第12.0.2条的规定向承包人支付各项价款外，应按合同约定核算发包人应支付的违约金以及给承包人造成损失或损害的索赔金额费用。该笔费用应由承包人提出，（)的7天内向承包人签发支付证书。协商不能达成一致的，应按照合同约定的争议解决方式处理
-
如果合同约定的违约金低于因违约给当事人造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。（）此题为判断题(对，错)。
-
因违约行为造成损害高于合同约定的违约金，守约方可（)。A．按合同约定的违约金要求对方赔偿B．按实
-
甲、乙两公司签订了一份合同，甲公司由于经营不善只好违约，同时造成了乙公司的损失，但合同中未约定违约条款，则乙公司的损失（）
-
甲公司向乙公司购买一批货物，双方在合同中约定，交货日期为2015.6.5，若甲公司延期提货或乙公司延期交货，属于违约，但延期时间不超过5日，无需承担违约责任。及至合同约定的交货日期，乙公司表示还需要3天才能交货。但在次日，因发生不可抗力，导致交货日期不得不拖延至7月中旬。在此情况下（）