甲为杀乙，对乙下毒。甲见乙中毒后极度痛苦，顿生怜意，开车带乙前往医院。但因车速过快，车右侧撞上电线杆，坐在副驾驶位的乙被撞死。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?
相似题目
-
甲明知乙非法出售枪支，一日乙让甲将一手提包捎给丙，甲见包沉甸甸的，想打开看看，乙慌忙说这是给丙的礼物，甲见乙的慌忙状就知道是枪支，在甲携带手提包上公交车时，被查获。下列说法正确的是（）。
-
联防队员甲见乙形迹可疑，将其带回办公室吊打讯问，致乙重伤。甲的行为（）。
-
甲欲杀乙，故意将下了毒的饭菜让丙给乙送去，但未告知丙实情。丙事前偷偷看到甲在饭菜里下毒，因其对乙也不满，未告知乙饭菜已下毒，仍送给乙吃，结果乙吃了甲下毒的饭菜中毒身亡。甲与丙（）。
-
联防队员甲见乙形迹可疑，将其带回办公室吊打讯问，致乙重伤。甲的行为（）A、构成刑讯逼供罪
-
某甲意欲杀乙，正举刀准备砍杀乙时，有人经过乙旁，甲见人来，遂仓皇逃离。对于甲（）
-
甲欲杀乙，对乙实沲暴力致乙休克后，甲以为乙已经死亡，为了隐匿罪证，将乙扔至水中，实际上乙是溺水而死。对甲该如何定罪处罚?()
-
甲与乙有仇，欲杀乙，持刀猛砍其15刀后离开现场。3小时后，甲为寻找、销毁犯罪工具回到现场，见乙仍然没有死亡，但极其可怜，即将其送到医院治疗。甲的行为属于（）。
-
甲欲杀乙，故意将下了毒的饭菜让丙给乙送去，并告知丙实情，丙知情后因对乙不满未告知乙实情，结果乙吃了下毒的饭菜中毒身亡。甲与丙（）
-
甲欲买房，乙欲卖房，两人协商过程中，乙坚持房价为十万元，甲坚持八万元，双方未能达成一致。一日，甲见乙患病无力，强迫乙在准备好的合同上签字。甲的行为违背了哪一项民法原则？（）
-
甲、乙都是做卖早点生意的个体户，甲见乙家的生意比自家红火，就产生报复念头，于是买来“毒鼠强”并偷偷投入乙家的面粉袋里，造成多名顾客在食用乙家出售的早点后死亡。甲的行为构成投放危险物质罪。
-
甲欲杀乙，故意将下了毒的饭菜让丙（丙不知情）给乙送去，结果乙吃了下毒的饭菜中毒身亡。甲与丙（）
-
甲与乙矛盾很深，一日，甲见乙手握一支手枪朝自己走来，便随手操起桌子上的水果刀刺向乙，致使乙受重伤，后发现乙拿的是一支玩具手枪。甲的行为属于（）。
-
甲欲杀乙，故意将下了毒的饭菜让丙给乙送去，但未告知丙实情，丙事前偷偷看到甲在饭菜里下毒，因其对乙也不满未告知乙实情，结果乙吃了下毒的饭菜中毒身亡。甲与丙（）。
-
甲乙二人在列车上同坐一包厢，交谈甚欢。甲见乙的钱包鼓涨，认为乙是有钱人，甲遂以请客为名将乙灌醉，然后在下车时将乙的钱包（内有人民币10000元）拿走。甲的行为构成（）
-
甲为杀乙而向乙的饭碗中投了足以致乙死亡的砒霜，在乙吃过饭之后，甲突然后悔，立即将乙送往医院抢救，无果，乙死亡。此时，甲构成（）。
-
甲见乙追打丙上前制止，乙将甲打伤。对于甲受到的伤害，应由谁承担责任？（）
-
甲欲杀乙，用菜刀对乙的胸部砍击，乙倒地后，甲误认为乙已经死亡，便迅速逃离现场。乙被送到医院后经抢救脱离生命危险，但因护士在输液时用错药物致乙死亡。甲的行为构成（）。
-
甲欲杀乙，用菜刀对乙的胸部砍击，乙倒地后甲误认为乙已经死亡，便迅速逃离。乙被送到医院抢救后脱离生命危险，但因护士在输液时用错药物致乙死亡。甲的行为构成（）
-
甲怀揣匕首前去杀乙，快到乙家门口时，见乙骑上摩托车外出，只好返回。甲的行为属于
-
甲、乙积怨较深。一日甲见乙被人砍伤在路边，奄奄一息，但未死亡。甲未采取任何措施而走开，后乙因失血过多而死亡。下列说法正确的是（ ）
-
甲在2010年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根
-
甲见乙拿着刀砍丙，使用木棍击打乙，甲的行为属于（）
-
甲为勒索财物而将乙扣押，并向乙的家人索要财物。在乙被控制之后、家人送钱之前，乙扬言要对甲进行报复，甲恼羞成怒，遂用尖刀刺向乙腹部。后甲顿生怜意，急忙将乙送往医院，乙得以保命，但遭受重伤。问：甲的行为该如何定性？为什么
-
甲欲杀乙，在乙家户外菜同的蔬菜中下毒。甲明知乙及其妻子每天都会食用这些蔬菜，但由于杀乙心切而不顾乙妻的死活。甲对乙及乙妻的心理态度分别是（）