某村的农民将造纸厂排放的污水引入自己的农田灌溉，造成农作物死亡，该村农民请求当地的环境保护行政主管部门调解，但农民对调解处理决定不服，请问下列说法正确的是（）
相似题目
-
某造纸厂污水、污染物排放严重超过国家规定排放标准，被环境保护主管部门责令限期治理。根据《水污染防治法》规定，限期治理最长不得超过（）。
-
甲化工厂工厂和乙造纸厂排放污水，造成某村农作物减产。当地环境主管部门检测认定，甲排污中的有机物超标3倍，是农作物减产的原因，乙排污未超标，但其中的悬浮物仍对农作物减产有一定影响。关于甲、乙厂应承担的法律责任，下列哪些选项是正确的?()
-
农民李某开办了一个小型造纸厂，由于不具有污水处理设施，造纸厂污水随意外流，严重污染了附近的河流，对此，河岸的群众反映强烈，要求向政府采取措施，予以罚款或责令停产停业。对造纸厂的这种行为有权予以罚款的行政机关是（）。
-
某造纸厂在其生产过程中，向附近的河流排放了大量的污水，并因此导致了附近某粮食产量大幅度下降，但该厂却又不对附近种粮农民进行相应的赔偿。这种现象通常被称为（）。
-
李某是某村的村民委员会成员，其利用职务上的便利，个人借用了村集体拆迁补偿款供自己的儿子出国留学，对其行为分析正确的是：（）
-
某企业排放污水农民用于灌溉，在检测时超标，应按照农业灌溉标准执行处罚。
-
在小清河的上游分别建有甲麻纺厂、乙造纸厂、丙酒厂，丁村利用小清河的水灌溉自己的农田，因河水严重污染导致丁村粮食绝收，为此引起纠纷。经查，甲、乙、丙厂均存在排放污水的事实，下列表述错误的是：（）
-
某造纸厂在其生产过程中，向附近的河流排放了大量的污水．并因此导致了附近粮食产量大幅度下降，但该厂却又不对附近种粮农民进行相应的赔偿。这种现象通常被称为（）。
-
某造纸厂因排放污水致使附近数十农户近1000亩的庄稼死亡，有关该事件的表述中哪个是正确的（）。
-
某渔塘老板向环保局投诉，自己渔塘的鱼近期出现大量死亡现象，疑是上游一造纸厂所排污水造成的，环保局接到投诉后，立即对上游水质进行调查，发现在渔塘上游一公里处仅有该纸厂一家排污口，但纸厂负责人不认可死鱼是纸厂污水排放引起的。
-
一造纸公司向附近的一小河排放工业污水，其已经取得排污许可证并向环保行政部门缴纳排污费用。一次由于技术人员王某的操作失误，致使1次排水中的有害化学物质超标，造成重大损失。以下说法不正确的是：()
-
某造纸厂向当地一条主要河流排入大量废水，严重污染了该河流，导致水质大大下降，从而使下游农民的生活用水和农业用水发生困难，并造成大量农作物死亡。该县环保局检测后发现，造纸厂排放的废水各项指标均超过该省《水污染物排放标准》最高允许的排放浓度，但未超过国家排放标准。环保局遂作出处理决定，责令造纸厂赔偿受害农民损失人民币若干元。造纸厂认为自己排污并未超过国家标准，不服环保局的决定，进而以环保局为被告，向人民法院提起诉讼，要求撤销县环保局所作的决定。造纸厂的理由是否成立？为什么？
-
2003年8月，由于天气干旱，农民甲的农作物缺水，甲便将某化肥厂排放的污水引人自己的农田灌溉，结果造成农作物死亡，甲要求化肥厂承担赔偿责任。下列关于此案的说法哪些是正确的?()
-
20世纪90年代初，小普村建立了洗涤剂工厂，当地村民虽然因此提高了收入，但工厂每天排出的大量污水，是村民们忧心忡忡：如果工厂继续排放污水，他们的饮用水将被污染，健康将受到影响。然而，这种担心是多余的。因为1994年对小普村的村民健康检查发现，几乎没有人因水污染而患病。以下哪项为真，最能质疑上述论证？（）
-
某村青壮劳力大多外出打工，村集体决定将本村所有的耕地承包给其他村的村民耕种，下列说法正确的是：（）
-
某村的一个理发师宣称，他给而且只给村里自己不给自己刮脸的人刮脸，问理发师是否给自己刮脸？这一悖论是对（）的通俗化表达。
-
某村的一个理发师宣称，他给而且只给村里自己不给自己刮脸的人刮脸，问理发师是否给自己刮脸？这是一个悖论，他是对（）的通俗化表达。
-
张某为了表现自己的英勇行为，将造纸厂一造纸原料草垛点燃后再去救火。但火迅速蔓延无法控制。张某虽奋力扑救，但仍造成损失20万元。自己也被火烧伤，张某的行为构成（ ）
-
王某为了表现自己的英勇行为，将造纸厂一造纸原料草垛点燃后再去救火。但火势迅速 蔓延无法控制。王某虽奋力扑救，但仍造成损失20万元，自己也被火烧伤，对王某的行为 应如何处理？（）
-
某造纸厂在其生产过程中，向附近的河流排放了大量的污水，并因此导致了附近粮食产量大幅度下降，但该厂却又不对附近种粮农民进行相应的赔偿。这种现象通常被称为（）。
-
某造纸厂向当地一条主要河流排入大量废水，严重污染了该河流，导致水质大大下降，从而使下游农民的生活用水和农业用水发生困难，并造成大量农作物死亡。该县环保局检测后发现，造纸厂排放的废水各项指标均超过该省《水污染物排放标准》最高允许的排放浓度，但未超过国家排放标准。环保局遂作出处理决定，责令造纸厂赔偿受害农民损失人民币若干元。造纸厂认为自己排污并未超过国家标准，不服环保局的决定，进而以环保局为被告，向人民法院提起诉讼，要求撤销县环保局所作的决定。
-
刘某和李某共同承包50亩农田，由于受到当地一家造纸厂排放的污水的污染，损失惨重，刘某和李某的做法最合适的是（）
-
甲工厂为降低成本，没有安装排污设备，大量含有工业重金属的污水排放到附近灌溉河流中，造成附近十多户农民水稻绝收。当地环保局根据《环境保护法》对该企业进行处罚。十多户农民向法院提起诉讼，法院根据《侵权责任法》第 65 条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”判处甲工厂赔偿农民每亩农田损失 1.5 万元。对此，以下分析错误的是：（）