甲、乙二人因琐事发生纠纷，甲对乙实施殴打，民警夏某对甲制止时，甲对夏某推搡，但未主动采取暴力的方式攻击夏某，夏某对甲警告无效后，可以对甲使用（）。
相似题目
-
甲、乙二人殴打丙致其轻微伤。经查，甲实施上述行为是受到乙的教唆，公安机关对甲应当依法从轻或者减轻处罚。
-
甲乙二人经人介绍相识，在没有充分了解的情况下，两人于1999年5月1日登记结婚，2000年7月10日生下一子丙。婚后，两人感情不和，甲经常对乙施加暴力，将甲多次殴打伤住院。2000年10月，甲结识了一未婚女子丁，即与丁长期共同居住，对乙和丙不管不问。为达到与丁结婚的目的，于2002年12月17日以夫妻不和为由向法院提起离婚诉讼。问：
-
甲对乙称，如果乙不去殴打丙就杀害乙的妻儿。乙无奈，将丙殴打成轻微伤，后被民警查获，对甲的行为公安机关应当（）
-
甲乙二人因著作权侵权问题发生纠纷，处理纠纷的方法可以有（）等。
-
甲（15周岁）在酒吧饮酒，喝醉后向老板乙赊账，乙不同意，双方发生口角，甲对乙殴打（经鉴定为轻微伤），乙遂打110向公安机关报案民警赶到，经劝阻甲仍不停手，还对民警侮辱拉扯，将民警的制服扯破。民警欲将甲带离时，甲倒在地上大喊“警察打人啦”，赖着不走。结合案情，判断下列说法中，正确的是（）
-
甲乙二人因琐事争吵斗殴，乙在斗殴中受轻伤。两人在派出所主持下达成协议，由甲赔偿乙1000元。后乙认为费用过低，则乙可以（）
-
甲、乙二人共同犯有盗窃罪，在审理的过程中，甲在供述了盗窃罪行后，又揭发了乙还曾犯有抢劫罪。甲对乙犯抢劫罪的揭发属于（）。
-
甲、乙二人因专利权归属产生了纠纷，他们可以选择以下哪些途径解决？（）
-
甲乙二人因专利申请权的归属发生纠纷，乙向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，乙请求中止有关专利申请程序。下列说法哪些是正确的？（）
-
民警甲、乙在巡逻过程中，发现有2名男子因琐事发生口角，进而互殴。甲、乙立即上前使用催泪瓦斯将二人制服。民警使用催泪瓦斯的行为是合法的。
-
甲（15周岁）在某酒吧饮酒，喝醉后向老板乙赊账，乙不同意，双方发生口角，甲对乙进行殴打（经鉴定为轻微伤），乙拨打110向公安机关报案。民警赶到，经劝阻甲仍不停手，还对民警辱骂拉扯，将民警的制服撕破。民警欲将甲带离时，甲躺倒在地大喊“警察打人啦”，赖着不走。下列说法正确的是（）。
-
与乙二人（系朋友）殴打丙后，公安机关对甲和乙分别作出了处罚决定。由于甲不在家，办案民警将处罚甲的行政处罚决定书送达给乙，并让乙代签了甲的姓名。
-
甲、乙二人因债务发生纠纷，甲伺机教训乙。在乙下班途中，甲持械对乙进行殴打，民警赶到现场后，甲不服从民警命令，继续殴打乙。民警使用催泪喷射器将其制服约束后，发现其脸部异常红肿。此时，民警应当（）。
-
甲、乙二人是某派出所的联防队员。某日晚，民警丙带二人出警解决一起纠纷时，丙注意到围观群众丁神色慌张，便嘱咐甲、乙二人把丁叫到所里问问情况。二人过去后，丁说自己没违法，不跟二人走，乙就上前打了丁两拳，将丁的牙齿打掉了两颗。请问该案应由谁承担赔偿责任？（）
-
甲、乙二人（系朋友）殴打丙后，公安机关对甲和乙分别作出了处罚决定。由于甲不在家，办案民警将处罚甲的行政处罚决定书送达给乙，并让乙代签了甲的姓名。
-
甲与乙在回家的路上，遇到甲以前的朋友丙，甲对乙说：“我一瞧到丙就不舒服。”乙听说后便用手中的匕首戳丙，致其重伤，甲、乙二人系共同犯罪。（）
-
甲乙二人因琐事发生争执，继而撕打在一起。甲因身强力壮，几次将乙摔倒在地上。乙在愤怒之下，掏出匕首将甲刺成重伤。乙的行为是防卫过当。
-
甲乙二人共同实施了殴打他人致轻微伤害行为，公安机关应当对甲乙二人（）。
-
甲（15周岁）在某酒吧饮酒，喝醉后向老板乙赊账，乙不同意，双方发生口角，甲对乙殴打（经鉴定为轻微伤），乙遂打110向公安机关报案。民警赶到，经劝阻，甲仍不停手，还对民警辱骂拉扯，将民警的制服撕破。民警欲将甲带离时，甲倒在地上大喊“警察打人啦”，赖着不走。结合案情，判断下列的说法中，正确的是（）。
-
[真题试题]2007年5月15日，甲(住A市C区)、乙(住A市C区)二人在A市D区某酒吧因琐事斗殴，二人均受伤，事发后，当地派出所警察丙根据《治安管理处罚法》对甲处罚400元，对乙罚款200元，甲不服，向A市D区公安分局申请行政复议，后者对甲、乙二人分别做出了罚款200元和100元的决定。75.若甲不服行政复议决定提起行政诉讼，则应以()为被告。