（2006，23）走私分子甲在驾驶大型货轮走私成品油的过程中，指使他人将登上货轮进行例行检查的海关缉私人员全部打落水中。对甲的行为应当（）。
相似题目
-
直接从走私犯罪分子手中收购数额较大的走私物品在国内出售的，构成（）
-
为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，涉嫌（）。
-
甲是某走私柴油犯罪集团的主犯，因犯走私罪被公安机关逮捕，该案特别重大复杂，集团首要分子乙逃往国外，需等待相关部门与有关国家协商引渡事宜。关于该案的办理，下列说法正确的是（）。
-
某国驻华商社工作人员甲策划、参与了我国国内犯罪分子走私犯罪活动。对甲的刑事责任问题，正确的处理是（）
-
甲走私香烟被缉私人员发现，为逃避抓捕，其驾驶船只猛撞缉私艇，致使2名缉私人员掉入海里受轻伤。甲的行为构成（）。
-
2005年，甲违反海关法的规定，走私香烟入境，尚未达到犯罪标准。2006年，甲走私的违法行为被举报。对甲的行为，应如何处罚？（）
-
国家机关工作人员对明知是走私毒品的犯罪分子而故意包庇不使其受追诉的，构成包庇毒品犯罪分子罪。
-
2006年5月17日，马来西亚人陈某驾驶货轮在我国领海运输我国限制进口货物，被我国某海关查获。某海关经查认定，陈某运输的以上货物无合法证明，其以运往马来西亚海防为名，实际准备运往我国内地。某海关认定陈某的行为已构成走私，决定没收其所有物品。香港某有限公司不服某海关的行政处罚决定，以被没收财物的所有权人的身份，向人民法院提起行政诉讼。人民法院受理案件后，通知陈某以第三人身份参加诉讼。
-
国家机关工作人员对明知是走私毒品的犯罪分子而故意包庇不使其受追诉的，构成（）罪。
-
海口市陈某驾驶货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队查获，货轮上载有我国禁止进口的货物。上海市海关对该货轮作出处罚决定：该货轮载有国家禁止进口的货物，无合法证明，认定该货物为走私货物，依《海关法》给予该货轮罚款2万元，拘留10日，并没收上述走私货物。陈某以处罚决定认定事实不清、证据不足为由，向海关总署申请复议，请求海关总署撤销该处罚决定。海关总署经复议，除没收走私物品的决定予以维持外，将罚款改为5万元，并决定对陈某处以15日的拘留。
-
缉毒人员孙某与走私毒品人员王某事先通谋，由王某将毒品走私境内，孙某在检查时予以隐瞒。孙某的行为构成包庇毒品犯罪分子罪。
-
甲、乙、丙三人成立一家合伙企业，购买一艘货轮从事海上运输，登记为"兴海"货运。一日，某海关缉私人员检查他们的货轮，认为他们为丁所运输的货物系走私物品。其后，某海关作出没收货轮和全部货物决定。甲、乙、丙和丁不服海关的决定。下列哪一说法不正确？（）
-
走私分子王某在驾驶大型货轮走私成品油过程中，指使他人将登上货轮进行例行检查的海关缉私人员全部打落水中。对王某的行为进行处罚的原则是（）
-
为了有效地制止走私违法活动，严厉打击走私犯罪分子，保障国家经济建设，党中央、国务院于（）。
-
美国某商社工作人员杜姆策划、参与国内犯罪分子走私犯罪活动。对杜姆的刑事责任问题，应当（）处理。
-
明知是走私毒品的犯罪分子，帮助其掩盖罪行以逃避刑罚处罚的行为，构成（）。
-
1993年2月，陈某、唐某先后在广东省汕头市注册成立了汕头市甲公司、汕头市乙公司，与香港丁船务有限公司相互勾结，买通部分监管码头的武警、海关官员，大肆进行走私食品、汽车、通讯器材、不锈钢板等犯罪活动。陈某参与走私108次，偷逃应缴税额人民币5亿多元，唐某参与走私23饮，偷逃应缴税额4 800多万元。下列关于本案应当如何处理的正确认识有()。
-
禁毒知识题库：国家机关工作人员对明知是走私毒品的犯罪分子而故意包庇不使其受追诉的，构成包庇毒品犯罪分子罪。（）
-
2006年5月17日，马来西亚人陈某驾驶货轮在我国领海运输我国限制进口货物，被我国某海关查获。某海关经查认定，陈某运输的以上货物无合法证明，其以运往马来西亚海防为名，实际准备运往我国内地。某海关认定陈某的行为已构成走私，决定没收其所有物品。香港某有限公司不服某海关的行政处罚决定，以被没收财物的所有权人的身份，向人民法院提起行政诉讼。人民法院受理案件后，通知陈某以第三人身份参加诉讼。 该案应由哪一级人民法院管辖？
-
回答下列各题： 甲市的贺某、孙某、程某三人成立一家合伙企业，购买一艘货轮从事海上运输，登记为“远图货运”。后在乙市(乙市为港口城市)海关对其货轮例行检查过程中，该货轮运输的货物被某海关缉私人员认定为走私物品，某海关作出没收货轮和全部货物决定。三人对该处罚决定表示不服。 本案若向人民法院提起行政诉讼，应以（）为原告。
-
走私分子赖某在驾驶大型火轮走私成品油的过程中，指使他人将登上货轮进行例行检查的海关缉私人员全部打落水中。对赖某的行为进行处罚的原则是()
-
海口市陈某驾驶货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队查获，货轮上载有我国禁止进口的货物。上海市海关对该货轮作出处罚决定：该货轮载有国家禁止进口的货物，无合法证明，认定该货物为走私货物，依《海关法》给予该货轮罚款2万元，拘留10日，并没收上述走私货物。陈某以处罚决定认定事实不清、证据不足为由，向海关总署申请复议，请求海关总署撤销该处罚决定。海关总署经复议，除没收走私物品的决定予以维持外，将罚款改为5万元，并决定对陈某处以15日的拘留。 如果陈某不经过复议而直接提起行政诉讼，由谁管辖？谁是被告？为什么？
-
某国驻华商社工作人员策划、参与了我犯罪分子的特大走私活动，对其刑事责任应当（）