美国宪法没有规定基本生活保障权，如果发生类似案件，法院将不会支持当事人的主张。
相似题目
-
美国1787年宪法规定总统享有行政权，国会和最高法院分别掌握国家的立法和司法大权，三权相互制约与平衡。这表明美国（）
-
国外的宪法定义很多，但那些国家的学者往往着眼于宪法功能的发挥方式来给它下定义．其中比较平衡和常见的说法是：宪法是通过限制公共权力来保障公民基本权利的高级法。其中，高级法主要着眼于比普通法律更高的效力而言的，至于通过限制公共权力来保障基本权利的看法．虽然抓住了宪法在法律地位上的根本特点，但毕竟只是对现象进行描述。中国的法学受本质主义影响特别深，而按照这种主义，国外这类界定宪法概念的方式没有抓住事物的“本质”，因而中国宪法学者往往不愿认同。作者接下来最有可能着重介绍的是（ ）。
-
美国1787年宪法中规定：“本宪法，依据本宪法制定之合众国法律及经合众国授权已经缔结或将来缔结之条约均为全国最高法。”这一规定体现了（）
-
国外的宪法定义很多，但那些国家的学者往往着眼于宪法功能的发挥方式来给它下定义，其中比较平衡和常见的说法是：宪法是通过限制公共权力来保障公民基本权利的高级法。其中。高级法主要着眼于比普通法律更高的效力而言的，至于通过限制公共权力来保障基本权利的看法，虽然抓住了宪法在法律地位上的根本特点，但毕竟只是对现象进行描述。中国的法学受本质主义影响特别深，而按照这种主义，国外这类界定宪法概念的方式没有抓住事物的“本质”。因而中国宪法学者往往不愿认同。作者接下来最有可能着重介绍的是：
-
①美国《独立宣言》与《美国联邦宪法》给予了人权充分保障 ②法国《人权宣言》明确宣布"人们生来并且始终是自由的，并在权利上是平等的"，该宣言成为此后多部法国宪法的序言 ③日本《明治宪法》对公民自由权作出充分规定，促进了日本现代民主政体的建立 ④德国《魏玛宪法》扩大了****范围，将"社会权"纳入到宪法保护范围 关于各国"人权与宪法"问题的说法，下列哪些选项不成立?()
-
国外的宪法定义很多，但那些国家的学者往往着眼于宪法功能的发挥方式来给它下定义．其中比较平衡和常见的说法是：宪法是通过限制公共权力来保障公民基本权利的高级法。其中，高级法主要着眼于比普通法律更高的效力而言的，至于通过限制公共权力来保障基本权利的看法．虽然抓住了宪法在法律地位上的根本特点，但毕竟只是对现象进行描述。中国的法学受本质主义影响特别深，而按照这种主义，国外这类界定宪法概念的方式没有抓住事物的“本质”，因而中国宪法学者往往不愿认同。 作者接下来最有可能着重介绍的是（ ）。
-
下列法的形式中，由国家最高权机关制定，规定国家基本制作和根本任务，具有最高法律效力，属于国家根本大法的是（）。A、《中华人民共和国宪法》B、《中华人民共和中民法通则》C、《中华人民共和国刑法》D、《中华人民共和国物权法
-
美国1789年宪法没有明文规定美国是三权分立的政府体制，但学者们认为根据1789年的宪法文本，该宪法第1条(规定立法机关的权力)、第2条(规定行政机关的权力)和第3条(规定法院的权力)等条文的规定可以推导出美国是三权分立的体制。这种解释方法属于下列哪一种?()
-
1946年《中华民国宪法》没有专门规定“中央政府”的五权结构，但“五权宪法”的实质并未改变。
-
一直到哪一年的古特罗一案，美国才基本完成了在联邦宪法下对言论及新闻自由的保障制度
-
根据我国《宪法》和《选举法》的有关规定，如果选举进行前，选民名单出现纠纷，则此类案件由哪个法院审理?
-
没有规定“紧急状态权”的宪法的国家是（）。
-
我国宪法规定了公民享有的广泛权利和自由，包括选举权和被选举权等政治权利、平等权、人身权、财产权、社会保障权、受教育权等权利，以及言论出版、集会结社、游行示威等政治自由和宗教信仰自由等，这是我国宪法基本原则中人民主权原则的体现。
-
我国宪法规定公民享有人身权、财产权、社会保障权、受教育权等权利和宗教信仰、言论出版、集会结社、游行示威等自由。这是我国宪法基本原则中的( )
-
我国的《公务员法》明确了公务员的权益保障,其中规定公务员除享有宪法规定的八项基本权利外,还拥有的权利中包括
-
德国宪法没有基本生活保障权条款，如果发生类似案件，德国宪法法院可能会根据宪法人格尊严权和社会国家原则支持这种主张。
-
印度宪法规定了基本生活保障条款，如果发生类似案件，印度最高法院会根据宪法 生命权条款维护当事人的主张。
-
南非宪法法院虽然否定了当事人的具体主张，但是并没有否定基本生活保障权。
-
中国宪法规定了基本生活保障权，如果发生类似案件，法院将会根据宪法支持当事人的相关权利主张。
-
印度宪法规定了基本生活保障条款，如果发生类似案件，印度最高法院会根据宪法保障当事人的基本生活保障权主张。
-
2009年，南非宪法法院在Mazibuku案中认为，约翰内斯堡市政府及当地水务公司规定“每位市民每天有权免费用水量为25升”不违反宪法。同样的案件在不同国家可能会有不同的判决结果。根据我们对已知各国宪法权利的保障，以下哪些表述是正确的：1. 南非宪法法院认为，宪法所规定的基本生活保障权的具体内容需要尊重行政机关的判断。
-
哥伦比亚宪法规定了基本生活保障条款，如果发生类似案件，宪法法院可能会根据宪法保障相关权利。
-
印度宪法规定了基本生活保障条款，如果发生类似案件，印度最高法院不会根据宪法保障该种权利，因为印度宪法的相关条款仅具有指导性效力。
-
与美国和德国不同，（)采取的方式是在宪法上分别列举联邦政府和联邦成员（省)政府的权力，而将没有明确授予省的权力保留给联邦政府。