某国《公司法》第54条规定，当董事和经理的行为损害公司的利益时，监事可以要求董事、经理予以纠正、某公司的监事发现公司董事和外人串通损害公司利益，要求该董事纠正但遭到拒绝，该监事向法院起诉却不被受理，法院的理由是该起诉没有法律依据、对于该案件，下列哪些说法是正确的?

相似题目

• 某国《公司法》第54条规定，当董事和经理的行为损害公司的利益时，监事可以要求董事、经理予以纠正。某公司的监事发现公司蓝事和外人串通损害公司利益，要求该董事纠正但遭到拒绝，该监事向法院起诉却不被受理，法院的理由是该起诉没有法律依据。对于该案件，下列哪些说法是正确的？（）

  A . A．从法的可诉性角度讲，某国《公司法》第54条规定存在缺陷 B . B．某国《公司法》第54条规定的缺陷可能使公司中的监事无法有效履行其职责 C . C．该事件说明，法的可诉性是一个应然性要求，实践中存在着法无可诉性的情形 D . D．要提高司法实践中法的有效性，就要注意在立法中确立法的可诉性

  查看最佳答案

• 2012年《民事诉讼法》第55条规定：对（）等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼

  A . 污染环境； B . 破坏环境； C . 侵害众多消费者合法权益； D . 侵犯不特定多数人利益。

  查看最佳答案

• 我国《公司法》第149条规定，董事、高级管理人员不得（）。

  A . 擅自披露公司秘密 B . 违反竞业禁止义务 C . 不得侵占公司财产 D . 不得利用职务获得非法利益

  查看最佳答案

• 《公司法》第21条规定：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益”。该法律规范属于（）。

  A . 授权性规范 B . 命令性规范 C . 禁止性规范 D . 准用性规范

  查看最佳答案

• 某国《公司法》第54条规定，当董事和经理的行为损害公司的利益时，监事可以要求董事、经理予以纠正。某公司的监事发现公司董事和外人串通损害公司利益，要求该董事纠正但遭到拒绝，该监事向法院起诉却不被受理，法院的理由是该起诉没有法律依据。对于该案件，下列哪些说法是正确的？

  A．从法的可诉性角度讲，某国《公司法》第54条规定存在缺陷 B．某国《公司法》第54条规定的缺陷可能使公司中的监事无法有效履行其职责 c．该事件说明，法的可诉性是一个应然性要求，实践中存在着法无可诉性的情形 D．要提高司法实践中法的有效性，就要注意在立法中确立法的可诉性

  查看最佳答案

• 《公司法》第148条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。 ()

  A．正确 B．错误

  查看最佳答案