某海关认定王某船上运输的货物无合法证明构成走私，对王某予以行政处罚。王某向法院提起行政诉讼，并向法院提供了包括日本某公司出具的购货证明等有关证据。下列说法正确的是：（）
相似题目
-
李某携带港币10万元出境，未向海关申报，海关认定李某构成走私，对 其作出没收10万元港币，并处罚款1000元的决定。下列说法正确的是
-
在内海、领海运输国家限制进出口的货物、物品，数额较大，但有合法证明的，不构成走私普通货物、物品罪。
-
黄某回国携带应申报物品而未向海关申报，海关认定黄某的行为构成走私，根据“没收走私物品及违法所得，可以并处罚款”的规定对其作出没收物品，并罚款1000人民币的处罚。关于海关的上述处罚的说法正确的是（）
-
2006年5月17日，马来西亚人陈某驾驶货轮在我国领海运输我国限制进口货物，被我国某海关查获。某海关经查认定，陈某运输的以上货物无合法证明，其以运往马来西亚海防为名，实际准备运往我国内地。某海关认定陈某的行为已构成走私，决定没收其所有物品。香港某有限公司不服某海关的行政处罚决定，以被没收财物的所有权人的身份，向人民法院提起行政诉讼。人民法院受理案件后，通知陈某以第三人身份参加诉讼。
-
海口市陈某驾驶货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队查获，货轮上载有我国禁止进口的货物。上海市海关对该货轮作出处罚决定：该货轮载有国家禁止进口的货物，无合法证明，认定该货物为走私货物，依《海关法》给予该货轮罚款2万元，拘留10日，并没收上述走私货物。陈某以处罚决定认定事实不清、证据不足为由，向海关总署申请复议，请求海关总署撤销该处罚决定。海关总署经复议，除没收走私物品的决定予以维持外，将罚款改为5万元，并决定对陈某处以15日的拘留。
-
人民法院判决没收的走私货物、物品、违法所得、走私运输工具、特制设备，由海关依法统一处理。
-
甲、乙、丙三人成立一家合伙企业，购买一艘货轮从事海上运输，登记为"兴海"货运。一日，某海关缉私人员检查他们的货轮，认为他们为丁所运输的货物系走私物品。其后，某海关作出没收货轮和全部货物决定。甲、乙、丙和丁不服海关的决定。下列哪一说法不正确？（）
-
与走私人通谋为走私人提供贷款、资金、账号、发票、证明、海关单证的，与走私人通谋为走私人提供走私货物、物品的提取、发运、运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私的共同当事人论处。
-
郑某携带港币9万元出境，未向海关申报，海关认定郑某构成走私，对其作出没收9万元港币、并罚款1000元人民币的处罚。海关的上述处罚（）
-
逃避海关监管将境外的固体废物运输进境的构成走私罪。
-
海关对有走私嫌疑的运输工具和有藏匿走私货物、物品嫌疑的场所行使检查权时()。
-
某隶属海关在对辖区内一起涉嫌走私案件的调查过程中，经上级海关关长批准，于2002年4月15日18时对走私犯罪嫌疑人王某予以扣留，如无特殊情况，该海关应当何时前对王某解除扣留。（）
-
报关员小刘在天津海关查货现场发现某运输公司的货柜车装有涉嫌走私的货物，他可以在海关关长授权的情况下，直接扣留该货柜车，以待调查。此题为判断题(对，错)。
-
某海关认定王某船上运输的货物无合法证明构成走私，对王某给予行政处罚。王某向法院提起行政诉讼，并向法院提供了包括日本某公司出具的其购货证明等有关证据，请问下列哪种说法是错误？（）
-
对专门或者多次用于走私的运输工具，海关予以没收；藏匿走私货物、物品的特制设备，海关根据《海关行政处罚实施条例》进行处理（）
-
黄某回国携带应申报物品而未向海关申报，海关认定黄某的行为构成走私，对其作出没收物品，并罚款1000人民币的处罚。海关的上述处罚是否正确？
-
2006年5月17日，马来西亚人陈某驾驶货轮在我国领海运输我国限制进口货物，被我国某海关查获。某海关经查认定，陈某运输的以上货物无合法证明，其以运往马来西亚海防为名，实际准备运往我国内地。某海关认定陈某的行为已构成走私，决定没收其所有物品。香港某有限公司不服某海关的行政处罚决定，以被没收财物的所有权人的身份，向人民法院提起行政诉讼。人民法院受理案件后，通知陈某以第三人身份参加诉讼。 该案应由哪一级人民法院管辖？
-
回答下列各题： 甲市的贺某、孙某、程某三人成立一家合伙企业，购买一艘货轮从事海上运输，登记为“远图货运”。后在乙市(乙市为港口城市)海关对其货轮例行检查过程中，该货轮运输的货物被某海关缉私人员认定为走私物品，某海关作出没收货轮和全部货物决定。三人对该处罚决定表示不服。 本案若向人民法院提起行政诉讼，应以（）为原告。
-
王某回国携带应申报物品未向海关申报，海关认定王某的行为构成走私，对其作出没收物品，并罚款1000元人民币的处罚。海关的上述处罚是否正确？
-
海口市陈某驾驶货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队查获，货轮上载有我国禁止进口的货物。上海市海关对该货轮作出处罚决定：该货轮载有国家禁止进口的货物，无合法证明，认定该货物为走私货物，依《海关法》给予该货轮罚款2万元，拘留10日，并没收上述走私货物。陈某以处罚决定认定事实不清、证据不足为由，向海关总署申请复议，请求海关总署撤销该处罚决定。海关总署经复议，除没收走私物品的决定予以维持外，将罚款改为5万元，并决定对陈某处以15日的拘留。 如果陈某不经过复议而直接提起行政诉讼，由谁管辖？谁是被告？为什么？
-
报关企业、报关人员和海关准予从事海关监管货物的运输、储存、加工、装配、寄售、展示等业务的企业，构成走私犯罪或者（）内有（）以上走私行为的，海关可以撤销其注册登记、取消其报关从业资格
-
人民法院判决没收的走私货物、物品、违法所得、走私运输工具、特制设备，或者海关决定没收、收缴的货物、物品、违法所得、走私运输工具、特制设备，由海关依法统一处理，所得价款和海关收缴的罚款，全部上缴中央国库（）
-
与走私人通谋为走私人提供贷款、资金、账号、发票、证明、海关单证的，与走私人通谋为走私人提供走私货物、物品的提取、发运、运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私的共同当事人论处，没收违法所得，并依照《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条的规定予以处罚（）