合同中必须订有仲裁条款，争议发生时才能提交仲裁机构裁决。
相似题目
-
甲、乙签订的买卖合同中订有有效的仲裁条款，后因合同履行发生纠纷，乙未声明有仲裁条款而向法院起诉，法院受理了该案，首次开庭后，甲提出应依合同中的仲裁条款解决纠纷、法院对该案没有管辖权，下列对该案的处理方式中，正确的是（）。
-
甲乙签订的买卖合同中订有有效的仲裁条款，后因合同履行发生的纠纷，乙未声明有仲裁条款而向法院起诉，法院受理了该案，首次开庭后，甲提出应依合同中的仲裁条款解决纠纷，法院对该案没有管辖权，下列对该案的处理方式中，正确的是()。
-
在国际货物买卖中，如果交易双方愿将履约中的争议提交仲裁裁决，则必须在买卖合同中订立仲裁条款，否则仲裁机构将不予受理。（）
-
在国际贸易中，如果交易双方愿将履约中的争议提交仲裁解决，必须在买卖合同中订立仲裁条款，否则仲裁机构不予受理
-
施工合同的解决争议条款约定“所有争议提交合同履行地的仲裁委员会或人民法院管辖”。当该合同产生纠纷时，当事人( )
-
在保险合同中订有仲裁条款的，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理。
-
甲乙签订的买卖合同中订有有效的仲裁条款，后因合同履行发生的纠纷，乙未声明有仲裁条款而向法院起诉，法院受理了该案，首次开庭后，甲提出应依合同中的仲裁条款解决纠纷，法院对该案没有管辖权，下列对该案的处理方式中，正确的是（ ）。
-
施工合同的解决争议条款约定“所有争议提交合同履行地的仲裁委员会或人民法院管辖”。当该合同产生纠纷时，当事人（ ）。
-
中国某公司与法国某公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，法国公司于是在法国向某法国法院提起以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的?()
-
北京时达科贸中心与广东粤秀制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京市仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议，时达科贸中心向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，粤秀制革厂应诉答辩。法院判决后粤秀制革厂根据仲裁协议向北京市仲裁委员会申请仲裁。根据有关规定，下列哪些判断是正确的？
-
国际货物采购合同中，通常订有仲裁条款。其中对（）的选择是关键。
-
合同当事人发生争议需要仲裁时,应向仲裁机构提交仲裁协议,该协议必须在争议发生前订立。（）
-
甲、乙签订的买卖合同中订有有效的仲裁条款，后因合同履行发生纠纷，乙未声明有仲裁条款而向法院起诉，法院受理了该案。首次开庭后，甲提出应依合同中的仲裁条款解决纠纷，法院对该案没有管辖权。下列对该案的处理方式中，正确的是（）。
-
施工合同的解决争议条款约定“所有争议提交合同履行地的仲裁委员会或人民法院管辖”。当该合同产生纠纷时，当事人（）
-
中国某公司与法国某公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，法国公司于是在法国向某法国法院提起以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出了异议。关于此案，下列哪些选项是正确的？（）
-
第247题：施工合同的解决争议条款约定“所有争议提交合同履行地的仲裁委员会或人民法院管辖”。当该合同产生纠纷时， 当事人（）。
-
订有仲裁条款的合同，如双方发生争议，可以向法院起诉。
-
甲是中国湖南省的一家公司，乙是意大利的一家公司。2007年1月两公司在湖南长沙签订了一份成立一家合资经营企业的合同，合同中的争议解决条款约定，将来如果发生纠纷，则应提交法国巴黎的国际商会仲裁院解决。后来双方就该不动产发生争议，甲公司向长沙中级人民法院起诉，但乙公司于首次开庭前向长沙中级人民法院提交了该合同的仲裁条款，对长沙中级人民法院的管辖权提出了异议，并向法国巴黎的国际商会仲裁院提请仲裁。那么，下列选项中关于本案的管辖权之确定的说法哪一个是正确的？
-
甲、乙签订的买卖合同中订有有效的仲裁条款，后因合同履行发生纠纷，乙未声明有仲裁条款而向法院起诉，法院受理了该案，首次开庭后，甲提出应依合同中的仲裁条款解决纠纷、法院对该案没有管辖权，下列对该案处理方式中，正确的是（）
-
甲、乙二公司签订了一份购销合同，并在合同中约定：“因本合同产生的所有纠纷，提交B市仲裁委员会进行裁决。”后因该合同产生纠纷，甲公司在合同履行地的A法院起诉，乙公司对此未提出异议，应诉且进行了答辩。后人民法院在审查合同时，发现甲公司与乙公司之间订有仲裁条款。问：人民法院发现仲裁条款后，对本案应如何处理？( )
-
甲公司与乙公司签订了一份购销合同，并在合同中约定：“因本合同产生的一切纠纷，皆提交××仲裁委员会进行裁决。”后因该合同产生纠纷，甲公司在合同履行地的A法院起诉，乙公司对此未提异议，应诉且进行了答辩。后人民法院在审查合同时，发现甲公司与乙公司之间订有仲裁条款。现请回答下面各题中所列的问题。人民法院发现仲裁条款后，对本案应如何处理？
-
天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同，并在合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁”。后因送货地点发生争议，天明公司向其所在地的A仲裁委员会申请仲裁。但大地公司拒绝答辩。于是双方重新协商，签订了一份仲裁协议，约定将此合同争议提交大地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后，天明公司担心B仲裁委员会实行地方保护主义，于是向合同签订地C市人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，大地公司亦应诉答辩。法院经审理，判决大地公司败诉，被告不服。根据以上情况，请回答下列问题。根据以上情况，下列表述正确的是()。
-
甲方与乙方签订了出口某货物的合同一份，合同中的仲裁条款规定：“凡因执行本合同发生的一切争议，双方同意提交仲裁，仲裁在被诉方国家进行。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”合同履行过程中，双方因品质问题发生争议，后乙方单方面通过向本国法院提请上诉来解决此项争议。请问：（1）乙方可否向本国法院提请上诉，为什么？（2）甲方要如何应对？
-
甲、乙双方签订1份财产保险合同,设有仲 裁条款,后情况发生变化，双方经协商将该合同解除。 现甲方据此合同仲裁条款向仲裁机关申请仲裁,以解 决双方的争议。在上述情况下,该仲裁条款的效力如 何？（）A.自始无效B.自然有效C.效力待定D.确定无效