与并非如果某甲有罪则某乙有罪等值的判断是 ( )
相似题目
-
某甲驾驶一辆卡车带着他的女友某乙在效外开车，由于刚学会开车，技术差，在路上撞倒了某丙。俩人急忙把某丙抬到车里逃离现场。某甲怕某丙醒过来后，认出自己和某乙，就用车上的破布遮住某丙的脸，还塞住他的口、缚住他的手。某乙则努力劝某甲将某丙送到医院去，某甲根本不听从。过了将近1个小时，某丙还没有动静，乙说某丙肯定已经死了，害怕俩人要判刑，就叫某甲把某丙扔到荒野，不要让人知道，某甲遵照某乙的话去做了。后经法医验明，某丙是死于窒息，如果某丙是在被扔在荒郊野外窒息死的，则某甲与某乙的行为应该为（）。
-
或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：
-
“如果赵某有罪，那么钱某一定也有罪：如果赵某有罪，那么孙某一定也有罪；可是，事实上，钱、孙二人中至少有一人是无罪的，所以，赵某肯定是无罪的”。这个推理是（）。
-
或者被告是有罪的，或者他是疯子；如果他有罪，则他应当被处死；如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死。现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：
-
与“并非吸烟就要患癌症”具有等值关系的判断是（）。
-
与“并非如果人多，就占有真理”这一判断具有等值关系的判断是（）.
-
某甲与某乙相约，如果某乙肯为某甲去做某种犯罪行为，某甲即允诺给予报酬，依照法国法分析（）
-
与“并非所有的被告都是有罪的”这一判断具有等值关系的判断是（）
-
“并非如果某甲有罪则某乙有罪”的等值命题是（）。
-
“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（）。
-
与“如果甲有罪，那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有（）。
-
某甲对律师为被告人辩护很有意见：“律师真是好坏不分呢！被告人就是罪犯，罪犯就是有罪的人，律师怎么能为有罪的人辩护呢？看来律师也不是什么好人。”问：某甲上述议论是否正确？为什么？
-
某甲在国家机关任职，某乙有求于他的职务行为，给某甲送上5万元的好处费。某甲答应给某乙办事，但因故未办成。某乙见事未办成，要求某甲退回好处费，某甲拒不退还，并威胁某乙如果再来要钱就告某乙行贿。对某甲的行为应如何定罪？（）
-
A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪，作出了如下判断：A：如果甲有罪，则乙也有罪。B：甲有罪，但乙无罪。C：或者甲有罪，或者乙有罪。D：乙无罪。事后得知：这四个人所作的判断，只有一个是假的。请问：究竟谁有罪？为什么？
-
某甲与某乙共同盗了一件珍贵的文物，为了卖的时候容易脱手，就把这件文物拆开，则某甲与某乙的行为（）。
-
某甲明知某乙是潜入我国策动武装暴乱的犯罪分子，仍然为其提供吃住，还专门为其收购了20来件军服、盗来手枪一支、子弹10发，则某甲的行为已经构成（）。
-
在英国法官询问是否有罪，如果不承认有罪，则进入正式审判程序。（）
-
“某甲是有罪的”与“某甲是无罪的”这两个性质判断之间是（ ）。
-
已知“如果甲有罪，那么乙也有罪”为假，则可推出为真的判断是（ ）。
-
7、并非所有的被告都有罪。由此可推出：（）
-
共用题干 某甲以某乙为被告提起民事诉讼，要求法院责令某乙作为子女承担对某甲的赡养义务。在诉讼中，某乙提出自己并非某甲亲生，故主张不承担对某甲的赡养义务。某甲主张自己与某乙形成了继父子关系。下列表述正确的是、（）
-
某乙胁迫某甲给其签发票据一张，随后，其乙将该票据背书转让给善意并付出合理代价的某丙，则某甲对某丙__________。
-
与“并非‘如果你来，他就不来’”等值的判断是()。
-
讨论某甲是否有罪时，有论者说：“不能说某甲是有罪的，也不能说某甲就没有罪。”