一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律――好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律――好比污染了水源。”此见解出自（）。
相似题目
-
违法行为人违反了刑法规定，实施了刑事法律规范禁止的行为，达到了犯罪的程度，经人民法院审判，判定其所必须承担的法律后果，称为（）
-
分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中项；（2）指出其大前提、小前提和结论。 某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。
-
过去有人认为，犯罪是因为罪犯心理不健全或对社会感到疏离等原因而从事犯罪行为，因此不能凭借惩罚来阻止。不过，从微观经济学的角度来看，多数罪犯都会根据自己的情况来做理性选择。这种分析方法对于公共政策的制定和司法审判都形成了相当程度的影响。现在，如果法官和立法者对犯罪采取宽松的态度，就会引起民众强烈不满。由此可见，很多人也开始从微观经济学的角度来诠释犯罪行为了。 这段话表达的主要意思是：
-
英国思想家培根曾说过：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。”他的这句话主要是为了说明（）。
-
英国哲学家培根说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”这句话强调（）。
-
张某犯罪后本无投案意图，只是在其姐姐劝说、教育下才同意投案，尽管张某能如实供述自己的罪行，并接受司法机关的审判，也不能认定为自首。（）
-
“一次不公三，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”此见解出自（）。
-
挪用资金犯罪的客观方面表现为公司、企业或其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人、数额较大，超过（）未还的行为；或者虽未超过（），但数额较大，进行营利活动的行为或者进行非法活动的行为
-
在个人所得税中，对临时离境的视同在华居住，不扣减其在华居住的天数，所谓的临时离境是指在一个纳税年度内，一次不超过（）日或者多次累计不超过（）日的离境。
-
“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律――好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律――好比污染了水源。”这说明，（）是维护社会公平正义的最后一道防线。
-
全面推进依法治国是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。下列表述符合法制精神的是（ ）。 ①“天下之事无大小皆决于上” ②“国王创造法律，而非法律创造国王” ③“法律是治国之重器，良法是善治之前提” ④“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪”
-
凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照刑法应当负刑事责任的，虽经过外国审判，仍然可以依照刑法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，（）。
-
小王因为抢劫被法庭立案，即将审判，在这个时候，社会工作者需要撰写一份有关犯罪嫌疑人的调查报告，这份报告中应该包含的内容有（）。
-
犯罪嫌疑人张某是累犯，虽羁押期限届满，但案件尚未办结，需要继续侦查，对其可以取保候审。
-
因犯危害国家安全罪或者其他严重刑事犯罪案件被羁押、正在受侦查、起诉和审判的人，经人民检察院或人民法院决定，在羁押期间停止其行使选举权利。
-
因犯危害国家安全罪或者其他严重刑事犯罪案件被羁押、正在受侦查、起诉和审判的人，经选举委员会决定，在羁押期间停止其行使选举权利。
-
审判阶段，如果犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的是（）
-
对直接管辖范围内发生的内部犯罪案件不严肃公正处理，故意包庇、纵容、袒护犯罪嫌疑人，为其开脱罪责的，应从重追究领导责任。
-
过去有人认为，犯罪是因为罪犯心理不健全或对社会感到疏离等原因而从事犯罪行为，因此不能凭借惩罚来阻止。不过，从微观经济学的角度来看，多数罪犯都会根据自己的情况来做理性选择。这种分析方法对于公共政策的制定和司法审判都形成了相当程度的影响。现在，如果法官和立法者对犯罪采取宽松的态度，就会引起民众强烈不满。由此可见，很多人也开始从微观经济学的角度来诠释犯罪行为了。这段话表达的主要意思是：
-
关于犯罪除外条款的约定，下列说法错误的有（）。①因被保险人故意犯罪导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任②因被保险人重大过失犯罪导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任③被保险人犯罪的认定，仅以审判机关的生效法律文书或其他结论性意见为依据④被保险人在服刑期间因意外造成伤残或者死亡，保险人仍应承担给付保险金的责任
-
因为单位故意犯罪案件中，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可根据作用大小区分主犯、从犯，所以单位犯罪中的自然人成立共同犯罪。（）
-
讯问、审判未成年犯罪嫌疑人、被告人，询问未成年证人、被害人，不用通知其法定代理人或者其他人员到场。()
-
过去有人认为，犯罪是因为罪犯心理不健全或对社会感到疏离等原因而从事犯罪行为，因此不能凭借惩罚来阻止。不过，从微观经济学的角度来看，多数罪犯都会根据自己的情况来做理性选择。这种分析方法对于公共政策的制定和司法审判都形成了相当程度的影响。现在，如果法官和立法者对犯罪采取宽松的态度，就会引起民众强烈不满。由此可见，很多人也开始从微观经济学的角度来诠释犯罪行为了。 这段话表达的主要意思是：
-
某法院法官邹某在审理一起共同犯罪案件中，发现其弟是被告人从而自觉申请退出审判活动，这体现了诉讼法的（）