国际经济联系的地理基础为（）。
相似题目
-
“丝绸之路经济带”以综合交通通道为展开空间，依托沿线交通基础设施和中心城市，把丝绸之路从传统线形的“商贸路”变成产业和人口集聚的“经济带”，逐步建设一个连接南亚、中亚和西亚的交通运输与经济发展网络，为各国发展提供广阔空间和持久动力。这表明（）。①人为事物的联系只能在实践活动中形成②有机整合各个要素，可以发挥整体的最佳功能③人为事物的联系以自在事物的联系为基础④要把握事物的多样联系，创造事物间的自在联系
-
下列关于国际经济法与国际私法的联系与区别说法正确的有（）。
-
国际物流不仅受到地理环境条件的影响，也会受到不同国家基础设施的影响。
-
生产折中理论是最早从经济学角度来研究和分析国际直接投资的一种理论，它为国际投资理论的发展奠定了基础。
-
科技进步日渐成为社会经济发展的决定因素，国际竞争已成为以（）为基础、以主（）为先导的综合国力的竞争。
-
土地条件调查是对土地的构成要素如地质、地貌、土壤、植被、气候、水文等自然条件，以及对土地的地理位置与投入产出关系等社会经济条件的调查，为土地经济评价、适宜性评价等提供基础资料。
-
简述国际经济合作与国际贸易的联系。
-
国际经济交往中，国家计划是各国经济联系的基础。
-
科技进步日渐成为社会经济发展的决定因素，国际竞争已成为以知识经济为基础、以（）为先导的综合国力的竞争。
-
国际经济关系是指在国际范围内，各行为主体之间进行的各种经济联系和交往。
-
地缘关系，是指以地理位置、（）和距离等地缘要素为基础所产生的国家之间的地缘政治、地缘经济、（）等关系。
-
地理课程功能的研究是地理课程研究的基础，对其主要内容表述准确完整的是（）。 ①地理课程的德育功能 ②地理课程的智育功能 ③地理课程的美育功能 ④地理课程在劳动技术教育中的功能 ⑤地理课程各分支的联系及其功能
-
国际金融市场的发展使国际间的经济联系和相互依赖不断加强。
-
军事实力固然重要，但当今国际竞争是以经济和科技为基础的综合国力竞争。
-
近年来，通过各种国际会议，习近平主席不断提出中国对于世界经济发展和全球财经秩序完善的各种建议，获得国际社会的好评和赞誉。中国大规模参与国际经济开发建设，一方面有利于促进国内经济转型和过剩产能消化，另一方面也给很多国家提供了加速基础设施建设和促进经济发展的国际资本推动力。这体现了（） ①经济全球化对中国是机遇而非挑战 ②经济全球化能推动世界范围内资源配置效率的提高 ③中国积极主导全球化进程，致力于建立国际经济新秩序 ④经济全球化加深了世界经济联系，拓宽了各国经济发展空间
-
战略环境主要包括国际和国内的政治、经济、军事、外交和（）等方面综合形成的客观情况和条件。 ①科技 ②文化 ③地理 ④历史
-
国际经济交往中，国家计划是各国经济联系的基础
-
邓小平提出，建立国际政治经济新秩序，必须以四项基本原则为基础
-
不以要素禀赋差异为基础,而以规模经济和差异产品为基础的国际贸易是( )贸易。
-
对外贸易地理方向：指一个国家或地区进口商品的来源和出口商品的去向反映该国与其他国家或地区之间的经济贸易联系程度。
-
10、以下哪两类经济生活方式的差别成为了历史时期中国疆域伸缩的地理基础
-
超级城市体，是指城市不仅在地理层面的聚集，而且还在经济、文化、科技、生活等方面全面互补、融合，形成内在的有机联系。
-
针对经济社会发展的实际需要，健全和完善以企业为主体、职业院校为基础、学校教育与企业培养紧密联系，政府推动与社会支持相结合的高技能人才培养体系。（)
-
案例十五 英挪渔业争端案 （）并未形成有法律约束力的规则。 领海的划界始终具有国际性的一面,它不能只依据沿海国在其国内法中所表达的意志。虽然划界行为必然是单方行为,因为只有沿海国能够这样做,但划界对于其他国家的效力则取决于国际法。 国际法院认为,在这方面,领海性质中所固有的某些基本因素表明若干标准的存在。这些标准虽不十分精确,但仍能为法院作出判决提供充分的基础,也可适用于争议中多样的事实。 在这些因素中,必须提及的是领海对陆地的紧密依存性,正是陆地赋予沿海国对毗邻其海岸的水域的权利。因此,必须赋予这种国家必要的自由,以使其划定领海界限的行动能适应实际的需要和满足当地的需求。另外,领海基线的划定不能离开海岸一般方向的适当范围。 另一个基本因素,也是在本案中尤为重要的一个因素是某些海域与分隔或包围这些海域的陆地之间存在的或多或少的密切联系。在选择领海基线时产生的真正问题是,位于领海基线内的海域是否与陆地有相当紧密的联系,以至于它们应服从内水制度。国际法院认为,这种观点是确定关于海湾的规则的基础,也应大胆地适用于像挪威的海岸一样具有不寻常的地理形状的海岸。 国际法院强调,挪威的划界制度是与其海岸线的地理特征相适应的,其领海基线符合其海岸线的一般方向,这表明这种划界制度是符合国际法的。结合本案的其他事实,最后,国际法院以 1O 票对 2 票作出如下裁定:挪威 1935 年法令所采取的划定渔区的方法是不违反国际法的;国际法院还以 5 票对 4 票裁定:该法令所划定的直线基线是不违反国际法的