防卫过当，从其性质上讲，应该是防卫行为，只是超出了防卫的必要限度。
相似题目
-
常见的非正当防卫有：假想防卫、防卫挑拨、不适时防卫、局外防卫、抗拒防卫、互殴行为、防卫过当。
-
甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装臵，某晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装臵击伤，甲的行为是正当防卫。（）
-
甲误认为遭到乙的紧急不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（）。
-
非正当防卫的性质是什么？
-
正当防卫的必要条件之一，必须是对正在进行的不法侵害实行防卫。此处“正在进行”是（）的不法侵害行为。
-
防卫过当，是指行为人在实施正当防卫时，明显超越正当防卫的法律限度，给不法侵害人造成重大损害的行为，不追究刑事责任（）
-
正当防卫行为必须是为了使合法利益免受不法侵害而实施，下列情况不属于正当防卫的有（）
-
实施正当防卫行为的强度，只要足以制服侵害行为，就不属于防卫过当。
-
我国刑法对防卫过当作了规定，下列行为属于防卫过当的是（）。
-
刑法上的防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。下列选项中甲的行为属于防卫过当的是（）。
-
被审计人员经常采取反抗性或防卫性的行为来拒绝我改进措施或逃避责备。下面哪一种行为不是防卫性质的行为？（）
-
甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击伤。甲的行为是正当防卫。
-
对正当防卫行为和紧急避险行为不能实行正当防卫。
-
甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置，某晚，乙撬门侵入的住宅后，被防卫装置击伤，甲的行为是正当防卫。
-
实施正当防卫，防卫的强度并非不能大于不法侵害的强度，而是不能明显超出必要限度，造成重大损害。
-
甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为：（）
-
符合限度条件，防卫行为就是正当防卫，反之，就不是正当防卫。
-
构成正当防卫的起因要件是对正在进行的（）行为实施的防卫。
-
甲外出时，在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门进入甲的住宅后，被防卫装置撞击为轻伤。甲的行为是什么性质？（）
-
行为人针对任何暴力行凶进行的防卫行为都属于无过当防卫，不需负刑事责任。（）
-
行为人对毁坏财物的行凶采取的防卫行为，不属于防卫过当，不负刑事责任。（）
-
无过当防卫是指行为人针对任何暴力行凶进行的防卫行为，造成后果的，都不需负刑事责任。（）
-
智慧职教: 甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？
-
甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为____