无业人员戚某和范某在大街上闲来无事，为了制造恶作剧，两人多次抢来往行人的帽子，并逗引行人追赶后将帽子返还物主。对戚某和范某的抢夺行为，可以依据《治安管理处罚法》以抢夺予以治安处罚。（)
相似题目
-
一辆汽车装着苹果行驶在街面上，突然紧急刹车，汽车后备箱的锁松开，车上的苹果从车上掉落到街面洒了一地范某叫来一伙朋友上前哄抢苹果，致使货主直接损失500元对于范某和其朋友的行为定性，下列说法错误的是（）
-
一辆装着苹果的汽车突然紧急刹车，汽车后备箱锁松开，车上的苹果掉落一地。范某叫来一伙朋友上前哄抢苹果，致使货主直接损失500元。对于范某和其朋友的行为定性，下列说法错误的是（）。
-
某甲驾驶汽车因为超速行驶将某丙撞成重伤。坐在驾驶台副座的乙某下车察看丙某的情况，发现伤势很重。为了逃避责任，乙某和甲某将丙某抬上车，拉到一个僻静的地方，将丙某藏在草丛中。丙某在12小时后因为失血过多死亡。关于此案（）
-
无业人员戚某和范某在大街上闲来无事，为了制造恶作剧，两人多次抢来往行人的帽子，并逗引行人追赶后将帽子返还物主。对戚某和范某的抢夺行为，可以依据《治安管理处罚法》予以治安处罚。
-
无业人员范某在某大商场内闲逛，无意中瞥见正在购物付款的王女士随身背的挎包内有一扎现金，范某顿生歹意，尾随王女士。范某乘王女士将挎包放在地上而正在试衣的时候，拿走了王女士的挎包，随即撒腿就跑，后被商场保安擒获。经保安搜身检查，范某的腰上还佩带有一把三棱刮刀。范某本人交代，佩带三棱刮刀是为了方便“办事”。范某的行为（）
-
一辆汽车装着苹果行驶在街面上，突然紧急刹车，汽车后备箱锁松开，车上的苹果从车上掉落到街面上弄了一地。范某叫来一伙朋友上前哄抢苹果，致使货主直接损失500元。对于范某和朋友的行为定性，下列说法错误的有（）。
-
简要案情：江某和其妻子因涉嫌盗窃罪被人举报，公安机关经过立案调查，于2011年5月4日对江某和其妻子依法予以拘留，在执行拘留时，搜查了江某的住处。在搜查时，因情况紧急未用搜查证，但江某夫妇一直在场，由于没有女侦查人员在场，便于男侦查人员对钱某和其妻子的身体进行了搜查。搜查结束后，侦查人员要求江某在搜查笔录上签名时遭到拒绝，便结束了搜查活动。
-
无业游民王某，平时喜欢恶作剧取乐。一天，王某见一头公牛在村头吃草，便寻来一挂鞭炮绑于牛尾并点燃，公牛遭惊吓，发疯般冲向王某，王某急忙逃避。公牛紧追不舍，眼看即将追上，情节之下，王某拉过旁边一名老太太刘某挡在身前，导致刘某因经牛严重冲撞而死亡。王某的行为应当如何处罚？（）
-
范某因涉嫌盗窃被人民检察院依法提起公诉，一审判处范某有期徒刑3年，范某上诉后，二审维持了一审的判决。范某在服刑期间申诉，再审时，改判无罪。请问：范某请求国家赔偿下列说法错误的是哪些？（）
-
民警甲、乙对涉嫌盗窃罪的李某及其妻子范某执行拘留时，因情况紧急，未用搜查证便搜查了他们的住处。搜查结束后，民警要求李某、范某在搜查笔录上签字遭到拒绝，民警应当在笔录上注明。（）
-
无业游民王某，平时喜欢恶作剧取乐。一天，王某见一头公牛在村头吃草，便寻来一挂鞭炮绑于牛尾并点燃，公牛遭惊吓，发疯般冲向王某，王某急忙逃避。公牛紧追不舍，眼看即将被追上，情急之下，王某拉过旁边一名老太太刘某挡住在身前，导致刘某被严重冲撞而死亡。王某的行为应当如何处罚？（）
-
一辆汽车装着苹果行驶在街面上，突然紧急刹车，汽车后备箱锁松开，车上的苹果从车上掉落到街面上弄了一地。范某叫来一伙朋友上前哄抢苹果，致使货主直接损失500元。对于范某和朋友的行为定性，下列说法错误的是（）。
-
某发电厂一检修工作，工作负责人甲某和工作人员乙某在电缆隧道内进行工作，由于工具不全，工作负责人甲某安排乙某回班组拿工具后，继续在隧道内工作。请问甲某的行为属于什么违章？
-
汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的（）
-
保安员石某和夏某在某市政广场集会巡逻时发现一无人看护的旅行箱，下列正确的做法是（）。
-
汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的
-
汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成"私了"。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的？
-
范某和王某发生邻里纠纷，有矛盾激化的可能，人民调解委员会派人民调解员小冯进行调解。根据《人民调解法》，下列做法错误的是（）
-
县某卫生局对范某开的副食品商店检查时，发现柜台下有10多瓶超过保质期的饮料，于是罚款20元，责令范某在2日内销毁变质饮料。第二天，县卫生局又会同县工商局人员再次来到食品店，因变质饮料共同罚款100元。问：
-
一辆汽车装着苹果行驶在街面上，突然紧急刹车，汽车后备箱的锁松开，车上的苹果从车上掉落到街面洒了一地。范某叫来一伙朋友上前哄抢苹果，致使货主直接损失500元。对于范某和其朋友的行为应以抢夺予以处罚（）