“囚徒困境”表明，只考虑个人的最佳选择，最终并不是最好的选择。

相似题目

• 在囚徒困境中，“针锋相对”战略定义为：1、每个参与人开始选择“抵赖”；2、在t阶段选择对方在t-1的行动。假定贴现因子δ=1，证明以上战略不是子博弈精炼纳什均衡。

  查看最佳答案

• 由于两个罪犯只打算犯罪一次，所以被捕后才出现了不合作的问题即囚徒困境。但如果他们打算重复合伙多次，比如说20次，那么对策论预测他们将采取彼此合作的态度，即谁都不招供。

  A . 正确 B . 错误

  查看最佳答案

• 囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。

  A . 正确 B . 错误

  查看最佳答案

• 囚徒困境只适用于经济学相关理论的研究。

  A . 正确 B . 错误

  查看最佳答案

• 城市管理中存在的哪些问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现？

  查看最佳答案

• 囚徒困境说明个人的理性选择不一定是集体的理性选择。

  A . 正确 B . 错误

  查看最佳答案

• 在什么时候，囚徒困境式博弈均衡最可能实现（）。

  A . 当一个垄断竞争行业是由一个主导企业控制时 B . 当一个寡头行业面对的是重复博弈时 C . 当一个垄断行业被迫重复地与一个寡头行业博弈时 D . 当一个寡头行业进行一次博弈时

  查看最佳答案

• 城市管理中存在的（）问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现。

  A . A．城市公共产品供给不足 B . B．城市公共组织效率缺失 C . C．城市、区域之间竞争恶化 D . D．城乡失衡发展

  查看最佳答案

• 纳什均衡借助于“囚徒困境”进行论证说明，下列各项中属于“囚徒困境”的现实意义的有（）。

  A . 个体理性与集体理性之间存在冲突 B . 个人理性导致集体非理性 C . 合作是有利的“利己策略” D . 合作不具有约束性

  查看最佳答案

• 关于「囚徒困境」局之叙述何者最正确?只能择一：

  查看最佳答案

• 博弈论的典型案例――囚徒困境的甲乙二个人的劣势策略是（）。

  查看最佳答案

• 博弈论的典型案例——囚徒困境的甲乙二个人的优势策略是（）。

  查看最佳答案

• 囚徒困境中存在最优方案。

  查看最佳答案

• 囚徒困境中由于信息的不对称他们最终将获得怎么样的惩罚？

  查看最佳答案

• 囚徒困境只适用于经济学相关理论的研究。（）

  查看最佳答案

• 在什么时候，囚徒困境式博弈最可能出现（ ）。

  查看最佳答案

• 在什么时候，囚徒困境式博弈均衡最可能实现（ ）。

  查看最佳答案

• 博弈论的典型案例——囚徒困境的甲乙二个人的劣势策略是（）。

  查看最佳答案

• 由于两个罪犯只打算犯罪一次，所以被捕后才出现了不合作的问题即囚徒困境。但如果他们打算重复合伙多次，比如说20次，那么对策论预测他们将采取彼此合作的态度，即谁都不招供。（ ）

  查看最佳答案

• 两个罪犯只打算合伙犯罪一次，所以被捕后出现了囚徒困境的情况。如果这两个罪犯准备合伙犯罪30次，那么在开始的犯罪活动中如果被捕，还会出现囚徒困境吗？

  查看最佳答案

• 囚徒困境等研究表明,如果没有特殊诱导，人们的行为倾向彼此（）

  A．合作 B．竞争 C．依赖 D．排斥

  查看最佳答案

• 举例说明生活中的囚徒困境现象，并简要分析。（需要完整地描述该现象，说明其中的博弈参与人有谁？都面临什么策略，同时可以定性地分析说明各策略对应的收益情况，并简要思考为什么会产生这种现象，能否改变这种现象...,或其他独特的看法。）

  查看最佳答案

• 8、囚徒困境说明个人的理性选择不一定是集体的理性选择。

  查看最佳答案

• 1、囚徒困境表明了集体理性与个体理性的（）。

  A．契合 B．协调 C．一致 D．冲突

  查看最佳答案