只有被告人供述,没有其他证据的不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。()
相似题目
-
刑事诉讼法第46条中明确规定,“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定体现了()。
-
某县人民法院在审理一件刑事自诉案件时,在证据不充分的情况下,即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决;二审以事实不清,证据不足为由,撤销原判,发回重审;该县法院在重新审理中,裁定准许自诉人撤诉;该裁定应视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认;该县法院对被逮捕的被告人应当承担赔偿义务。
-
认定被告人有罪必须具备的条件是()。
-
只有被告人的供述,没有其他证据的,()认定被告人有罪和处以刑罚。
-
若用P、q、r等表示变项,则“只有被告人的口供,而没有其他证据的,不能认定被告人有罪”这一判断,可用符号公式表示为()。
-
只要有被告人供述,没有其他证据的,就能够认定被告人有罪和处以刑罚。()
-
只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。
-
被告人出于恐惧心理作有罪供述,应当认定为故意作虚伪供述,国家不承担赔偿责任。
-
犯罪嫌疑人、被告人不能提供证明自己无罪的证据时,应当确定其有罪。()
-
只有下列证据,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。()
-
只要被告人供述了犯罪事实,即使没有其他证据,也可以认定被告人有罪和处以刑罚。()
-
只要犯罪嫌疑人供述了犯罪事实,即使没有其他证据,也可以认定该犯罪嫌疑人有罪并处以刑罚
-
在刑事诉讼中,如果公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行,法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实,那么就只能()。
-
某县人民法院在审理一件刑事自诉案件时,在证据不充分的情况下,即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决;二审以事实不清,证据不足为由,撤销原判,发回重审;该县法院在重新审理中,裁定准许自诉人撤诉;该裁定应视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认。被告人要求国家赔偿,()应当承担赔偿义务。
-
只有被告人供述,没有其他证据的不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实,可以认定被告人有罪和处以刑罚。()
-
根据两高《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:对于危险废物的,可以综合被告人供述,涉案企业的生产工艺、物耗、能耗情况,以及经批准或者备案的环境影响评价文件等证据作出认定()
-
只有被告人供述,没有其他证据的也可以认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,即使证据充分确实,也不可以认定被告人有罪和处以刑罚。()
-
重证据、重调查研究、不轻信口供原则是指对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合的条件有()。
-
没有被告人供述,证据确实、充分的,认定被告人有罪和处以刑罚。()
-
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有(),没有()的,()认定被告人有罪和处以刑罚;没有(),证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
-
据案件审理情况,应当认定王某构成抢夺罪,而非人民检察院指控的抢劫罪。那么,人民法院应当如何处理?( )◑以指控的犯罪不能成立,判决宣告被告人无罪◑作出有罪判决◑退回人民检察院补充侦查◑建议人民检察院补充侦查
-
没有被告人供述,人民法院不得认定被告人有罪和处以刑罚()
-
只有被调查人陈述或者供述,没有其他证据的,()认定案件事实;没有被调查人陈述或者供述,证据符合法定标准的,()认定案件事实。