有一住所在法国的法国人某甲，在荷兰从事蜂房经营。某甲死亡后，其子女向法国法院提起继承之诉，依法国冲突法规定动产继承依属人法，荷兰冲突法规定不动产继承依物之所在地法，两国冲突规范的规定内容相同。经法国法院查明：在荷兰，蜂房属于不动产，因而应适用物之所在地法荷兰法;而法国则认为蜂房是动产，应适用被继承人属人法法国法。最后法院依本国法律决定适用有关继承的法律规定。法院的这种行为属于：()
相似题目
-
中国人某甲在中国签发一张汇票，委托中国驻美国某金融机构乙为付款人，向收款人美国人丙无条件支付价款若干元，丙因债务原因将该张汇票在英国背书转让给法国人丁，丁持票向金融机构提示承兑时，遭到拒绝，丁即依法要求丙出具有关拒绝证明之后，开始行使其追索权。丁在取得拒绝证明之后，其行使票据追索权的期限应适用哪国准据法?()
-
有一住所在法国的法国人某甲，在荷兰从事蜂房经营。某甲死亡后，其子女向法国法院提起继承之诉，依法国冲突法规定动产继承依属人法，荷兰冲突法规定不动产继承依物之所在地法，两国冲突规范的规定内容相同。经法国法院查明：在荷兰，蜂房属于不动产，因而应适用物之所在地法荷兰法;而法国则认为蜂房是动产，应适用被继承人属人法法国法。最后法院依本国法律决定适用有关继承法律规定。法院的这种行为属于()。
-
某甲从自己所在单位偷来一张空白支票，私自列了8000元的商品名单，到商场购买，因为单位及时发现，公安人员在某甲正在选购商品，尚未支付货款时抓住了某甲，则某甲的行为（）。
-
依照法国法的解释，债的约因是指订约当事人产生该项债务所追求的最接近和直接的目的。例如某甲向某乙购买一辆汽车的案例，其债的约因是（）。
-
某甲孤寡无靠、瘫痪在床多年，一直由邻居某乙扶养照顾。乙有一子一女。一日某乙遇车祸身亡，留下瓦房三间，存款5万元，现金3000元。乙妻、乙子、乙女分割了遗产。某甲断绝了生活来源。根据继承法的原则，某甲（）
-
某甲因调戏妇女被带到派出所，有一警察从外面进来，看到某甲态度不好，便踢了某甲一脚，却造成某甲脾脏破裂。为此（）
-
被法国拒签了，只需改变材料在荷兰重新申请，并不影响获得申根签证。
-
某甲与某乙相约，如果某乙肯为某甲去做某种犯罪行为，某甲即允诺给予报酬，依照法国法分析（）
-
某甲前来窗口咨询，企业在设立时，将住宅改变为经营性用房的，除提交住所使用证明外，还应提交下列材料（）。
-
某甲(德国人)在中国涉嫌故意伤害罪被公诉到人民法院，下列选项中有关做法中正确的有
-
某甲从事个体经营向银行贷款3万元，用其与妻子共有的房产抵押。依照《担保法》和《民法通则》的规定，抵押时应由（）签字。
-
某甲孤寡无靠、瘫痪在床多年，一直由邻居某乙扶养照顾。乙有一子一女。一日某乙遇车祸身亡，留下瓦房3间，存款5万元，现金3000元。乙妻、乙子、乙女分割了遗产。某甲断绝了生活来源。根据我国《继承法》的原则，某甲（）。
-
中国人某甲在中国签发一张汇票，委托中国驻美国某金融机构乙为付款人，向收款人美国人丙无条件支付价款若干元，丙因债务原因将该张汇票在英国背书转让给法国人丁，丁持票向金融机构提示承兑时，遭到拒绝，丁即依法要求丙出具有关拒绝证明之后，开始行使其追索权。若丁在提示承兑时，因票据记载事项而遭到拒绝，则判断该票据记载事项是否合法时，其应依据法律是()。
-
法国天文学家G.F.Maraldi于1712年测得蜂房的顶由三个菱形板块构成，其中钝角约为（）。
-
张某有一辆拖拉机待售，某乙向张某声称他可以代某甲赊购，张某不放心，托人询问某甲，某甲未否认。成交后，因某甲不付欠款，发生纠纷，张某欲韦诉，被告应是（）。
-
某甲经营餐馆，某日食用油供货商某乙告知，某甲自己有一批地沟油，采购价是普通食用油的几十分之一。某甲为了追求利润最大化，大批量采购该地沟油，并用于平时经营中，案发时没有顾客有不良反应投诉。对某甲的行为如何定性？（）
-
中国人某甲在中国签发一张汇票，委托中国驻美国某金融机构乙为付款人，向收款人美国人丙无条件支付价款若干元，丙因债务原因将该张汇票在英国背书转让给法国人丁，丁持票向金融机构提示承兑时，遭到拒绝，丁即依法要求丙出具有关拒绝证明之后，开始行使其追索权。若丁在提票承兑时，因票据的背书转让不符合法律规定而遭拒绝，则判断该票据背书行为效力的准据法为()。
-
某甲被警察乙殴打致六级残废，为此，警察乙所在公安局应赔偿（）
-
有一住所在法国的法国人某甲，在荷兰从事蜂房经营。甲某死后，其子女向法院提起继承之诉，依法国冲突法规定动产继承依被继承人本国法，荷兰冲突法规定不动产继承依物之所在地法，两国冲突法规定的内容相同。经法国法院查明：在荷兰，蜂房属于不动产，因而应适用物之所在地法即荷兰法；法国则认为蜂房是动产，应适用被继承人本国法即法国法。最后，法院依本国法律决定适用有关继承的法律规定。法院的这种行为属于下列哪项？（）
-
法国天文学家G. F. Maraldi于1712年测得蜂房的顶由三个菱形板块构成，其中钝角约为（）。
-
某甲在工作之余经常上网寻找赚钱机会，在多家求职网站发布个人资料。某年初，一位自称军事杂志社主编的人打电话给他，说有一份现场考察员的工作可以给他做。之后，曹某一到周末、节假日就按照“主编”的指令到附近军事基地转悠，并在对方指示下购买了进口高倍望远镜以及专用镜头用于观察和拍摄某军事机场和某船舰基地，并将照片定期通过网络传给“主编”，期间某甲从“主编”处获取丰厚的报酬。某甲的行为()间谍行为。
-
有一住所在法国的法国人某甲,在荷兰从事蜂房经营。某甲死亡后,其子女向法国法院提起继承之诉,依法国冲突法规定动产继承依属人法,荷兰冲突法规定不动产继承依物之所在地法,两国冲突规范的规定内容相同。经法国法院查明:在荷兰,蜂房属于不动产,因而应适用物之所在地法荷兰法;而法国则认为蜂房是动产,应适用被继承人属人法法国法。最后法院依本国法律决定适用有关继承的法律规定。法院的这种行为属于:
-
某甲是我国某商业银行的会计人员，2009年5月10日申报5万元人民币向工商局办理个人独资企业从事服装经营，在向工商局提供文件时，未说明自己是商业银行的工作人员，工商局核发营业执照后，某甲在经营过程中，由于单位工作繁忙，因而委托他的同学某乙经营管理，并口头授权外对订立1万元以上合同须经他的同意。2009年8月某乙与某丙签订了一份货款2万元的服装买卖合同，（某丙不知某乙的权限只限于1万元)，事后，某乙未向某甲告知订立合同的情况。2009年10月，由于某甲工作调动决定解散企业，但某乙提出，不要解散企业，提出将企业《营业执照》转让给他经营，这样便于原来的顾客随系业务，于是某甲表示同意，双方订立书面转让营业执照的协议，并且约定此前欠丁的货款1万元及以后的一切债务均由某乙承担。2010年2月工商局在检查中发现该企业从在一些活动不符合《个人独资企业法》的有关规定。 问： ①你认为本案有哪些不符合法律规定？ ②某乙和某丙签订的买卖合同是否有效？为什么？ ③某甲和某乙的转让协议及约定是否有效？为什么？