()对客户的交易指令是否入市交易承担举证责任。
相似题目
-
客户王某认为期货公司未将自己的交易指令入市交易,故向法院提起诉讼,要求期货公司赔偿自己在交易损失。法院在审理过程中,将期货交易所的交易指令、期货公司通知的交易结果与王某交易指令记录进行核对。期货公司要证明已经入市交易,以下因素中必须完全一致的是()
-
甲是期货公司的客户。期货公司多次采取私下对冲、对赌等行为,未将甲的指令入市交易。请根据上述事实,请回答以下问题。如果期货公司进行混码交易,但可证明已按照甲的交易指令入市交易的,则对交易中的损失()
-
期货公司不当延误执行客户交易指令给客户造成损失的,应当承担赔偿责任,但由于市场原因致客户交易指令未能全部或者部分成交的,期货公司不承担责任。()
-
不具有主体资格的经营机构因从事期货经纪业务而导致期货经纪合同无效。该机构按客户的交易指令入市交易时,应如何确定责任归属的是()。
-
甲是期货公司的客户,期货公司多次采取私下对冲、对赌等行为,未将甲的指令入市交易。请根据上述事实,回答以下问题。如果期货公司进行对赌交易,但可证明已按照甲的交易指令入市交易,则对交易中的损失()。
-
交易所应当对客户的交易指令是否入市交易承担举证责任。()
-
期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为,应当认定为无效,期货公司应当赔偿由此给客户造成的经济损失;期货公司与客户均有过错的,应当根据过错大小,分别承担相应的赔偿责任。()
-
期货公司与客户签订的期货经纪合同对下达交易指令的方式未作约定或者约定不明确的,期货公司不能证明其所进行的交易是依据客户交易指令进行的,对该交易造成客户的损失,()承担赔偿责任,客户予以追认的除外。
-
期货公司与客户签订的期货经纪合同对下达交易指令的方式未作约定或者约定不明确的,期货公司不能证明其所进行的交易是依据客户交易指令进行的,对该交易造成客户的损失,客户予以追认的,期货公司都不承担赔偿责任。( ) A.正确 B.错误
-
确认期货公司是否将客户下达的交易指令入市交易,应当以()为标准。
-
期货公司与客户签订的期货经纪合同对下达交易指令的方式未作约定或者约定不明确的,期货公司不能证明其所进行的交易是依据客户交易指令进行的,但后来客户予以追认的,那么,对该交易造成客户的损失,期货公司应当承担赔偿责任。() 对 错
-
在判断客户下达的交易指令是否入市交易时,承担举证责任的主体应为()。
-
确认期货公司是否将客户下达的交易指令入市交易,应当以期货交易所的交易记录、期货公司通知的交易结算结果与客户交易指令记录中的品种、买卖方向是否一致,价格、交易时间和交易数量是否相符为标准。()
-
期货公司进行混码交易,但能够举证证明其已被客户交易指令入市交易的,下列说法正确的有()。
-
公司与客户签订的期货经纪合同对下达交易指令的方式未作约定或者约定不明确的,期货公司不能证明其所进行的交易是依据客户交易指令进行的,即使客户予以追认,该交易造成客户的损失,期货公司仍应承担赔偿责任。()
-
确认期货公司是否将客户下达的交易指令入市交易,应当以期货交易所的交易记录、期货公司通知的交易结算结果与客户交易指令记录中的品种、买卖方向是否一致,价格、交易时间和交易数量是否相符为标准。但客户有相反证据证明其交易指令未入市交易的除外。()
-
期货公司与客户签订的期货经纪合同对下达交易指令的方式未作约定或者约定不明确的,期货公司不能证明其所进行的交易是依据客户交易指令进行的,对该交易造成客户的损失,期货公司应当承担不超过损失的80%的赔偿责任,客户予以追认的除外。()
-
不具有主体资格的经营机构未按客户的交易指令入市交易,客户没有过错的,该机构应当返还客户的保证金并赔偿客户的损失,赔偿损失的范围包括交易手续费、税金及利息。()此题为判断题(对,错)。
-
不具有主体资格的经营机构因从事期货经纪业务而导致期货经纪合同无效,该机构按客户的交易指令入市交易时,应如何确定责任归属()。
-
根据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》,应当对客户的交易指令是否人市交易承担举证责任的是()。
-
确认期货公司是否将客户下达的交易指令入市交易,应当以()为标准。
-
()应当对客户的交易指令是否人市交易承担举证责任。
-
在确认期货公司是否将客户的交易指令入市交易时,应当以几个相关记录中的品种、买卖方向是否一致,价格、交易时间是否相符为标准。以下不属于判断依据的选项是()。
-
期货公司进行混码交易,但能够举证证明其已按客户交易指令入市交易的,下列说法正确的是()