中国注册临床研究结果中,舒利迭组比安慰剂组显著减少多少急性加重史()
![](/upload/20220827/c85071da6ff0aadc10ebce6c25bb4f0d.png)
相似题目
-
某研究者,为了验证氯霉素对伤寒的疗效,在408例伤寒病人中进行对照试验,其中251例用氯霉素治疗,其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人,死亡率7.07%,未用组157人中死亡36人,病死率22.8%,已有结论被亲自证实。在人体实验中使用对照组、安慰剂和"双盲法"
-
某研究者,为了验证氯霉素对伤寒的疗效,在408例伤寒病人中进行对照试验,其中251例用氯霉素治疗,其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人,死亡率7.07%,未用组157人中死亡36人,病死率22.8%,已有结论被亲自证实在人体实验中使用对照组、安慰剂和双盲法是()
-
CODEX研究中,用药1小时和6小时后,信必可和安慰剂组相比,哪些指标显著提高()
-
某研究者为了验证氯霉素对伤寒的疗效,在408例伤寒患者中进行对照实验,其中251例用氯霉素治疗,其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人,病死率7.07%;未用组157人中死亡36人,病死率22.8%。在人体实验中使用对照组、安慰剂和双盲法()
-
某研究者,为了验证氯霉素对伤寒的疗效,在408例伤寒病人中进行对照试验,其中251例用氯霉素治疗,其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人,死亡率7.07%,未用组157人中死亡36人,病死率22.8%,已有结论被亲自证实在人体实验中使用对照组、安慰剂和“双盲法”()
-
某研究者,为了验证氯霉素对伤寒的疗效,在408例伤寒病人中进行对照试验,其中251例用氯霉素治疗,其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人,死亡率7.07%,未用组157人中死亡36人,病死率22.8%,已有结论被亲自证实。在人体实验中使用对照组、安慰剂和"双盲法"()
-
某研究者,为了验证氯霉素对伤寒的疗效,在408例伤寒病人中进行对照试验,其中251例用氯霉素治疗,其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人,死亡率7.07%,未用组157人中死亡36人,病死率22.8%,已有结论被亲自证实在人体实验中使用对照组、安慰剂和"双盲法"()
-
某研究者为了验证氯霉素对伤寒的疗效,在408例伤寒患者中进行对照实验,其中251例用氯霉素治疗,其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人,病死率7.07%;未用组157人中死亡36人,病死率22.8%。在人体实验中使用对照组、安慰剂和双盲法()
-
某研究者,为了验证氯霉素对伤寒的疗效,在408例伤寒病人中进行对照试验,其中251例用氯霉素治疗,其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人,死亡率7.07%,未用组157人中死亡36人,病死率22.8%,已有结论被亲自证实在人体实验中使用对照组、安慰剂和"双盲法"()
-
某研究者为了验证氯霉素对伤寒的疗效,在408例伤寒患者中进行对照实验,其中251例用氯霉素治疗,其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人,病死率7.07%;未用组157人中死亡36人,病死率22.8%。在人体实验中使用对照组、安慰剂和双盲法()
-
某研究者,为了验证氯霉素对伤寒的疗效,在408例伤寒病人中进行对照试验,其中251例用氯霉素治疗,其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人,死亡率7.07%,未用组157人中死亡36人,病死率22.8%,已有结论被亲自证实。在人体实验中使用对照组、安慰剂和“双盲法”()
-
某研究者,为了验证氯霉素对伤寒的疗效,在408例伤寒病人中进行对照试验,其中251例用氯霉素治疗。其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人。死亡率7.07%,未用组157人中死亡36人,病死率22.8%,已有结论被亲自证实在人体实验中使用对照组、安慰剂和"双盲法"()。
-
研究表明,对小学低年级学生,故意表扬组比错误校正组成绩要好;而对中年级学生,故意表扬组比错误校正组成绩要差,这说明教师在教学活动中运用学习评定时要注意评定的【 】
-
TORCH研究中,舒利迭组和安慰剂组的死亡率无显著差异的可能原因包括哪些()
-
ECASS3研究发病3到4.5小时内溶栓治疗,比安慰剂更显着的改善急性缺血性卒中的临床预后,这项研究是理论进步()年溶栓治疗时间窗研究进展得出来这个结果
-
EXCEL 研究的结果显示,舒利迭组在 17-24 周相对信必可组中重度急性加重发作发生 率降低了()
-
TORCH 研究证实:舒利送 500 显著降低 COPD 患者年急性加率达()
-
TORCH研究中,与安慰剂相比,舒利迭降低慢阻肺全因死亡风险率()
-
舒利迭50/500µg中国注册临床研究的主要疗效终点是()
-
TORCH研究中,舒利迭组全因死亡率与安慰剂组相比,P值为()
-
在中国注册临床研究中,舒利迭组治疗24周后圣乔治呼吸问卷的总分的绝对值降低了多少()
-
INSPIRE研究显示,舒利迭组需要使用口服激素治疗的急性加重率为(),而噻托溴铵组为
-
FLAME研究显示杰润在减少慢阻肺急性加重风险上优于舒利迭,这项研究为非劣效性研究,却得到了更优的结果,这与该研究的入组患者特征和研究设计有关()