承压含水层与开采煤层之间的隔水层能承受的水头值大于实际水头值时,可以带水压开采。
相似题目
-
承压水头是承压含水层被揭露顶板时，地下水在静水压力下能够上升的水头高度。
-
承压水存在于地下两个隔水层之间、具有高水头补给特点，一般须注意其向上的排泄，即()。
-
承压含水层与开采煤层之间的隔水层能承受的水头值大于实际水头值时，可以“（）”，但必须制订安全措施，报企业主要负责人审批。
-
开采底板有承压含水层的煤层，应制定专项安全技术措施，由煤矿企业技术负责人审批。
-
在松散含水层下开采煤层时，特别应当查明（）的厚度、变化与分布情况。
-
煤层底部有强承压含水层，并有突水危险的工作面在开采前必须编制探放水设计，明确安全措施。
-
煤层底部有强岩溶承压含水层时，主要运输巷和主要回风巷必须布置在不受水威胁的层位中，并以（）分区隔离开采。
-
顶板水或底板水，只反映含水层与开采煤层所处的相对位置，与水源丰富与否、水害大小无关。
-
当建筑基坑底以下有水头高于坑底的承压力，且突涌稳定性不满足要求时，应对该承压水含水层采取（）措施。（）
-
采用注浆改造煤层底板灰岩承压含水层上开采的，注浆改造范围由矿总工程师确定，但必须超过开采边界外侧（）米。
-
隔水层厚度是指开采煤层底板至含水层顶面之间隔水的完整岩层的厚度。
-
采用注浆改造煤层底板灰岩承压含水层上开采的，注浆终压不小于静水压值的（）倍，终孔吸浆量不大于（）L/min。
-
承压含水层与开采煤层之间的隔水层能承受的水头值（）实际水头值时，可以“带（水）压开采”，但必须制订具体的安全措施，报集团公司总工程师批准。
-
当开采煤层受底板高承压含水层威胁时，应当进行（）。?
-
隔水层能承受含水层的最大水头压力值叫安全水头值。
-
当地表水体和松散强含水层下无隔水层时，开采浅部煤层以及在采厚大、含水层水量丰富，水体与煤层的间距小于顶板导水裂隙带高度时，（）控制裂隙带发展高度的开采方法。
-
采取疏水降压方法技术经济合理的，制定安全措施，把承压含水层的水头（）安全水头以下。
-
煤层顶、底板分布有强岩溶承压含水层时，主要运输巷、轨道巷和回风巷应当布置在不受水害威胁的层位中，并以石门分区隔离开采。对已经不具备石门隔离开采条件的应当制定防突水安全技术措施，并报（）审批。
-
承压含水层与开采煤层立间的隔水层能承受的水头值小于实际水头值，而承压含水层又不具备疏水降压条件时，必须采取（）等防水措施
-
隔水层能承受含水层的最大水头压力值，叫（）
-
开采底板有承压含水层的煤层,当承压含水层与开采煤层之间的隔水层能够承受的水头值小于实际水头值时,应采取疏水降压、注浆加固底等措施,并进行效果检测,制定专项安全技术措施,报企业主要负责人审批。()此题为判断题(对，错)。
-
充满于两个稳定隔水层之间，含水层中具有水头压力的地下水，称为承压水。（)
-
某矿A综采工作面发生突水淹井较大事故,未造成人员伤亡,直接经济损失4328万元。该起淹井事故的直接原因为:A工作面推采位置后方煤层底板存在隐伏导水陷落柱,在承压水和采动应力综合作用下,诱发该工作面底板小断层与隐伏导水陷落柱沟通,承压水突破底板隔水层形成集中突水通道,发生奥灰水滞后突水,突水量超过矿井最大排水能力,导致淹井。问:该矿采煤工作面地板有承压导水陷落柱,隔水层能够承受的水头值应当大于实际水头值。如果隔水层能够承受的水头值小于陷落柱实际承压水头值时,应当采取()等措施,并进行效果检验,制定专项安全技术措施,报企业技术负责人审批。
-
《煤矿安全规程》第二百六十九条规定，承压含水层与开采煤层之间的隔水层能承受的水头值大于实际水头值时，可以“()”，但必须制订安全措施,报企业主要负责人审批。
推荐题目
- 普通黄铜分为单相黄铜和（）两类
- 有一导线，每小时均匀通过截面积的电量为900C，求导线中的电流I。
- 对拒绝、阻碍植物检疫人员依法执行职务的，由公安机关依法给予（）处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 下列选项中，（）是电子商务的主要功能？
- 信息服务具有用户导向性。
- 女婴，胎龄31周，胎膜早破21小时，顺产，出生体重1500g，生后4小时出现呼吸急促、呻吟及发绀，并进行性加重，而且伴呼吸暂停2次。查体：呼吸促，三凹征阳性，双肺呼吸音低，心率150次/分，四肢肌张力低。其胸X线片最可能的改变是（）
- 临床研究发现，延长脊麻中利多卡因时效最长的辅助药是()
- 局麻药经静脉注入而产生麻醉者称静脉麻醉。下列哪项药物注入后会引起血压升高，心率下降（）
- 螺杆式冷水机组冷凝管堵塞时，则排气压力升高（）
- 2013年4月12日某县消防部门在监督检查时发现，该县某宾馆未经消防安全检查擅自营业。该宾馆共五层，一层为大厅，二层至三层为酒店，四层至五层为客房，且只有一个疏散楼梯，存在重大火灾隐患。消防部门遂责令该宾馆停止营业，并处罚款10000元，在告知其处罚听证权后，该宾馆对处罚结果未提出异议。4月19日，消防部门下发《公安行政处罚决定书》，该宾馆遂缴纳10000元罚款，但仍继续营业。4月23日，县消防执法人员在该宾馆门口张贴《行政强制决定书》，并对其集中配电控制装置实行断电查封。