未进行区域或者工作面突出危险性预测的属于煤矿重大事故隐患。（）
相似题目
-
根据《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》之规定，煤与瓦斯突出矿井，未进行防治突出措施效果检验或者防突措施效果检验不达标仍组织生产建设的，属于煤矿重大安全生产隐患。
-
根据《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》之规定，煤与瓦斯突出矿井，未依照规定实施防突措施的，属于煤矿重大安全生产隐患。
-
根据《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》之规定，煤与瓦斯突出矿井，未进行区域或者工作面突出危险性预测的，属于煤矿重大安全生产隐患。
-
分析并明确安全设施、设备在生产后可能存在的危险、有害因素、预测发生重大事故的危险度不属于煤矿安全评价的内容。
-
根据《煤矿重大安全隐患认定办法（试行）》之规定：煤与瓦斯突出矿井未进行防治突出措施效果检验的，不属于煤矿重大安全生产隐患。
-
根据《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》之规定，煤与瓦斯突出矿井，未建立防治突出机构并配备相应专业人员的，属于煤矿重大安全生产隐患。
-
根据《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》之规定，煤与瓦斯突出矿井，未采取安全防护措施的，属于煤矿重大安全生产隐患。
-
经开拓后区域预测或者经区域措施效果检验后为无突出危险区的煤层进行揭煤和采掘作业时，必须采用（）方法进行区域验证。
-
采掘工作面经工作面突出危险性预测后划分为突出危险工作面和无突出危险工作面。未进行工作面突出危险性预测的采掘工作面，应当视为（）。?
-
煤与瓦斯突出矿井装备矿井监控系统和地面永久瓦斯抽采系统或者系统不能正常运行的，属于煤矿重大事故隐患。
-
某煤矿在非法越界区域发生重大瓦斯爆炸事故,造成27人死亡、1人受伤,直接经济损失4505万元。该起事故的直接原因为:事故区域煤层瓦斯含量高,没有进行瓦斯抽采;采用国家明令淘汰的“以掘代采”的采煤方法;通风能力不足,局部通风机循环风;瓦斯积聚。违章放炮产生的火源,引起瓦斯爆炸。问:该矿未编制爆破作业说明书,未执行“一炮三检”和“三人联锁”放炮制度,爆破管理混乱。严重违反了《煤矿安全规程》规定的:突出煤层采掘工作面爆破工作必须由()爆破工担任。
-
新建煤矿边建设边生产，煤矿改扩建期间，在改扩建的区域生产，或者在其他区域的生产超出安全设施设计规定的范围和规模,不属于煤矿重大事故隐患。（)
-
有冲击地压危险的矿井未配备专业人员并编制专门设计的，属于煤矿重大事故隐患。
-
按照《煤矿安全规程》规定应当建立而未建立瓦斯抽釆系统或者系统不正常使用属于“煤与瓦斯突出矿井，未依照规定实施防突出措施”重大事故隐患。（）
-
某煤矿在非法越界区域发生重大瓦斯爆炸事故,造成27人死亡、1人受伤,直接经济损失4511.05万元。该起事故的直接原因为:事故区域煤层瓦斯含量高,没有进行瓦斯抽采;采用国家明令淘汰的“以掘代采”的采煤方法;通风能力不足,局部通风机循环风;瓦斯积聚。违章放炮产生的火源,引起瓦斯爆炸。问:该矿未安设安全监控系统和人员定位系统,违规对瓦斯浓度实行放限管理,工作面及其回风流瓦斯经常超限,不停产、不撤人,出现煤与瓦斯突出预兆没有采取针对性措施。下面的()是错误的。
-
未制定或者未严格执行冲击地压危险区域人员准入制度的，属于“有冲击地压危险，未采取有效措施”重大事故隐患。（）
-
“煤矿实行整体承包生产经营后，未重新取得或者及时变更安全生产许可证而从事生产，或者承包方再次转包，以及将井下采掘工作面和井巷维修作业进行劳务承包”重大事故隐患，包括以下（）情形。
-
煤层瓦斯压力达到或者超过（）MPa的非突出矿井，未立即按照突出煤层管理并在国家规定期限内进行突出危险性鉴定属于重大事故隐患。
-
煤矿井实行承包（托管）但未签订安全生产管理协议或者载有双方安全责任与权力内容的承包合同进行生产的，属于煤矿重大事故隐患（）
-
下列哪个情形不属于《煤矿重大事故隐患判定标准》中规定的“煤与瓦斯突出矿井，未依照规定实施防突出措施”重大事故隐患（)
-
《防治煤与瓦斯突出细则》规定：区域预测结果为无突出危险区的应当由煤矿企业（)批准。
-
煤与瓦斯突出矿井，未依照规定实施防突出措施，属于煤矿重大事故隐患。（)
-
煤矿将井下采掘工作面或者井巷维修作业作为独立工程承包（托管）给其他企业或者个人的属于“煤矿实行整体承包生产经营后，未重新取得或者及时变更安全生产许可证从事生产的，或者承包方再次转包，以及将井下采掘工作面和井巷维修作业进行劳务承包”重大事故隐患（）
-
在突出威胁区域进行采掘作业未按规定进行探放水的属于煤矿防治水重大事故隐患（）