下表是甲市烟草专卖局专卖执法人员制作的案件处理审批表： https://assets.asklib.com/psource/2016060210002253050.jpg https://assets.asklib.com/psource/2016060210003433318.jpg 下列（）属于审理决定阶段的文书。

2007年8月23日，A县烟草专卖局专卖稽查人员王某和李某例行市场检查，两人在表明身份出示执法证件后对辖区一大型超市（有限责任公司、领有烟草专卖零售许可证）卷烟柜台进行检查，发现有非本地喷码卷烟，其中硬中华2条、芙蓉王4条，进货金额1800元。执法人员制作当场处罚决定书交付被处罚企业，罚款由被处罚企业到指定银行缴纳。事后，执法人员将行政处罚决定书及时向A县烟草专卖局备案。此案涉案金额较大不能适用行政处罚简易程序处理。

询问笔录是为查明案情，由执法人员询问违法案件的当事人、嫌疑人和证人时制作的书面记录。某县烟草专卖局在查获一起涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品案件时，执法人员李力制作了一份询问笔录，具体如下： https://assets.asklib.com/images/image2/2018051816275317124.jpg 请指出案例中明显错误的地方。

下表是甲市烟草专卖局2009年—2011年各业态的变化情况：甲市烟草专卖局2009—2011年卷烟零售业态统计表https://assets.asklib.com/psource/2016060417511045867.jpg

某市烟草局专卖局接到举报后，派出执法人员张某在个体工商户刘某开的商店里查获无证运输的卷烟共5个品牌347条。根据该省《烟草专卖管理条例》的规定，执法人员张某将347条卷烟扣押，当场制作并交付扣押决定书。关于扣押财物和期限，扣押决定书载明：“扣押香烟300余条、扣押期限30日”，但两个多月后，市烟草专卖局既不作出处理决定，也没有返还扣押的香烟。于是刘某向法院提起行政诉讼。关于本案中市烟草专卖局实施扣押的程序，下列说法正确的是（）。

询问笔录是为查明案情，由执法人员询问违法案件的当事人、嫌疑人和证人时制作的书面记录。某县烟草专卖局在查获一起涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品案件时，执法人员李力制作了一份询问笔录，具体如下： https://assets.asklib.com/images/image2/2018051816275317124.jpg 下列内容中属于对无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品案件中卷烟所有人询问笔录应当调查的内容是（）。

2011年1月21日，市烟草专卖局专卖处综合员在处理所辖县级局上报案件信息时发现： 案一：A县烟草专卖局于2011年1月20日在山东甲市至A县的客车上查获卷烟200条，涉案金额3万余元。 案二：B县烟草专卖局于2011年1月20日在山东甲市至B县的客车上查获卷烟350条，涉案金额4万余元。 案三：C县烟草专卖局于2011年1月20日在山东甲市至C县的客车上查获卷烟250条，涉案金额3万余元。 这三起案件有无并案处理的条件？说明理由。

烟草专卖执法人员在查处案件时，不能行使哪项职权（）。

（）烟草专卖行政处罚案件中，执法人员询问证人时制作的询问笔录属于证人证言。

某市烟草局专卖局接到举报后，派出执法人员张某在个体工商户刘某开的商店里查获无证运输的卷烟共5个品牌347条。根据该省《烟草专卖管理条例》的规定，执法人员张某将347条卷烟扣押，当场制作并交付扣押决定书。关于扣押财物和期限，扣押决定书载明：“扣押香烟300余条、扣押期限30日”，但两个多月后，市烟草专卖局既不作出处理决定，也没有返还扣押的香烟。于是刘某向法院提起行政诉讼。本案中市烟草专卖局实施扣押期限，下列说法正确的有（）。

下表是甲市烟草专卖局专卖执法人员制作的案件处理审批表： https://assets.asklib.com/psource/2016060210002253050.jpg https://assets.asklib.com/psource/2016060210003433318.jpg 在案件处理审批表的制作中，不包括哪个内容？（）

下表是甲市烟草专卖局专卖执法人员制作的案件处理审批表： https://assets.asklib.com/psource/2016060210002253050.jpg https://assets.asklib.com/psource/2016060210003433318.jpg 案件处理审批表属于（）的文书。

下表是甲市A县2009-2012年烟酒店、食杂店业态卷烟零售户的数量、卷烟销量、毛利率、违法案件数量等方面的统计资料，如下表所示：https://assets.asklib.com/psource/2016060417591476624.jpg

烟草专卖行政管理机关对已立案的案件，应当指派多少名执法人员负责办理？

烟草专卖行政主管部门的专卖执法机构在将案件处理审批表报送本部门负责人审查决定后，应当由本部门法制工作机构或者专职法制工作人员对涉嫌违法行为的定性意见、处理建议及其法律依据进行合法性审查并签署意见。

某市烟草专卖局在行政执法过程中依法对当事人无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品违法行为作出了将先行登记保存的涉嫌违法车辆予以发还，没收违法运输的真品国产卷烟120万支和违法所得2000元的行政处罚。在送达相关法律后，案件承办人员执行处罚决定并对涉案财物进行处理，车辆发还给驾驶员（不是车辆所有权人）；将没收的违法所得直接上交单位领导；将120万支卷烟移交销售部门销售，销售收入支付案件举报费5000元，其余上缴国库。该案中涉及哪几种涉案财物的处理方式？

案件接受后，接收案件的烟草专卖行政主管部门应指定2名或2名以上执法人员进行审查。审查的主要内容是本烟草专卖行政主管部门有无管辖权。

（）烟草专卖行政处罚案件中，执法人员询问证人时制作的询问笔录属于当事人陈述。

烟草专卖行政主管部门向公安机关移送涉嫌犯罪案件时，应当立即指定（）名行政执法人员专门负责。

下面是甲县烟草专卖局行政执法人员制作的询问笔录的正文部分的第一问：  “问：我们是甲县烟草专卖局的行政执法人员，现你因涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货，依法对你进行询问，我们所提出的问题，请你如实回答，不得提供伪证或隐匿证据，听清楚了吗？” 询问笔录正文部分的具体内容是什么？

2013年3月13日15时35分，甲市A县烟草专卖局接到举报，称本县烟贩王某（手机号码139000xxxxx）从乙省购进约300件假烟，将在4个小时左右运抵本县。执法人员在案件信息库中查询发现，该手机号与吴某无证运输烟草专卖品案中向吴某提供非法卷烟的上线号码为同一号码。经深入调查，发现王某是正在调查的“1.23”销售假烟网络案件的二级分销商。执法人员将该案分解为人员关系、物品流程、事件过程等要素，

烟草专卖行政主管部门的法制工作机构或者专职法制工作人员可以对本部门专卖执法机构办理行政处罚案件的合法性进行监督。()

下表是甲市烟草专卖局专卖执法人员制作的案件处理审批表：<img src='https://img2.soutiyun.com/shangxueba/ask/18720001-18723000/18720384/2016060210002253050.jpg' /><img src='https://img2.soutiyun.com/shangxueba/ask/18720001-18723000/18720384/2016060210003433318.jpg' />案件处理审批表属于（）的文书。

下表是甲市a县2009-2012年烟酒店、食杂店业态卷烟零售户的数量、卷烟销量、毛利率、违法案件数量等方面的统计资料，如下表所示：