某市工商局对银河商场实行执法检查时,认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品,制作现场笔录,扣押这些物品,并责令该商场停业整顿,罚款1万元,但未制作决定书,只交给商场一份处罚收据。事后,工商局未送达决定书。银河商场提起行政诉讼,并要求赔偿损失。一审中,工商局制作并向商场送达决定书,声称当时已经制作了现场笔录,因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人调取了证据,要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。 下列属于行政处罚的是 ()A.对银河商场进行执法检查

B.查扣假烟、假酒和其他伪劣品 C.责令商场停业整顿 D.向商场送达决定书 关于该案件,下列说法中错误的是()A.现场笔录是行政诉讼特有的法定证据 B.银河商场尽管没有决定书,也可以向法院提起诉讼 C.工商局对银河商场进行处罚可以适用简易程序 D.现场笔录应由执法人员和当事人签名 本案中,下列不属于工商局的违法行为的是()A.工商局制作了罚款收据 B.工商局在案件审理过程中自行向其他公民收集证据 C.工商局施行行政处罚,未制作处罚决定书 D.工商局在诉讼时才补充制作处罚决定书 法院应作出怎样的判决()A.法院应判决撤销工商局的处罚决定,并可以责令其重新作出行政行为 B.法院应驳回银河商场的诉讼请求,维持被诉行政行为 C.法院应确认工商局的处罚行为违法 D.法院应直接变更该处罚决定,作出比原来轻的行政处罚 若工商局在诉讼后,重新按照法定程序对银河商场作出了同样的处罚决定,下列选项正确的()A.工商局新作出的行政行为是违法的 B.若银河商场再行起诉,法院应当判决撤销该行政决定 C.若银河商场再行起诉,法院应当判决维持该行政决定 D.工商局的这一行为属于以同一事实和理由作出相同的行政行为 请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!

时间:2023-08-18 01:58:16

相似题目