下列在专利申请程序中对权利要求书和说明书的修改，哪些是不允许的？（）
相似题目
-
在下列哪些情况下，申请人在答复审查意见通知书时所作的修改即使没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不能被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改？（）
-
某专利申请原始提交的权利要求书和说明书中仅记载了一种可以用于汽车、摩托车等机动车上的轮胎，并说明了该轮胎用橡胶等弹性材料制成。在专利实质审查程序中，下列针对权利要求书进行的修改哪个会超出原权利要求书和说明书记载的范围？（）
-
李某提出的一件发明专利申请包含4项权利要求，其中权利要求1为产品独立权利要求，权利要求2和3为权利要求1的从属权利要求，权利要求4为方法独立权利要求。国家知识产权局经审查认为权利要求１和4之间缺乏单一性，发出分案通知书，申请人在答复时删除了权利要求4。国家知识产权局继续审查后以权利要求1不具备创造性为由驳回了该申请，李某不服请求复审，并在提出复审请求时对申请文件进行了修改。下列修改方式哪些是符合相关规定的？（）
-
下列关于说明书附图的修改，哪些未超出原说明书和权利要求书记载的范围？（）
-
复审请求人在复审程序中对申请文件进行的下列哪些修改不符合相关规定？（）
-
某专利授权公告的权利要求书如下： “权利要求1：一种牙刷，具有特征L或者特征M。 权利要求2：根据权利要求1的牙刷，其特征在于，进一步具有特征N。 权利要求3：根据权利要求1的牙刷，其特征在于，进一步具有特征O。 权利要求4：权利要求1至3之一的牙刷的制备方法，其特征在于……。” 在无效宣告程序中，专利权人作出的下列哪些修改能够被允许？（）
-
以下有关专利权人在无效宣告程序中对专利文件进行修改的说法中，哪些是正确的？（）
-
下列关于实用新型专利申请文件的修改，哪些未超出原说明书和权利要求书记载的范围？（）
-
在答复审查意见通知书时，下列哪些修改即使没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不符合相关规定？（）
-
陈某拥有一项发明专利申请，其中权利要求1及其从属权利要求2涉及一种转笔刀，权利要求3为另一项产品独立权利要求，涉及一种铅笔。实质审查过程中，审查员指出独立权利要求1和3之间缺乏单一性，陈某在答复时删除了权利要求3。最终该申请因权利要求1不具备创造性被驳回。陈某在提出复审请求时对权利要求书进行了修改。下列哪些修改方式符合相关规定？（）
-
在发明专利的初步审查中对于申请人对申请文件的修改，只有当审查员发出了审查意见通知书要求申请人修改申请文件时，才需要对申请人就此作出的修改是否明显超出原说明书和权利要求书记载的范围进行审查。
-
某权利要求中记载了数值范围X＝30～250，说明书中还记载了X＝30，100，200，250的实施例。某对比文件中公开了数值范围X＝10～90和X＝30的实施例，该对比文件破坏了该权利要求的新颖性。申请人对该数值范围进行的下列哪些修改既满足了新颖性的要求，又未超出原始申请文件公开的范围？（）
-
申请人收到国际检索报告后，准备对说明书和权利要求书都进行修改，如果其不要求国际初步审查，则应当在何时提交修改文件？（）
-
某实用新型专利授权公告的权利要求书为： “1.一种电机，特征为H。 2.如权利要求1所述的电机，特征还有I和J。 3.如权利要求1所述的电机，特征还有K和L。” 在无效宣告程序中，允许专利权人以下列哪些方式修改权利要求书？（）
-
某发明专利申请的权利要求如下： “1.一种产品，包括特征L。 2.如权利要求1所述的产品，还包括特征M。 3.如权利要求1或2所述的产品，还包括特征N。” 国家知识产权局经审查以权利要求1、2不具备创造性为由作出驳回决定。复审请求人在复审程序中所做的下列哪些修改或者意见陈述可能会使专利复审委员会作出撤销驳回决定的决定？（）
-
下列哪些修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围？（）
-
甲于2011年7月1日提交了一项实用新型专利申请，该申请于2011年11月15日被授予专利权，其授权公告的权利要求书包括独立权利要求1及并列从属权利要求2、3，在无效宣告程序中，专利权人删除了原权利要求1-3，将从属权利要求2、3合并形成修改后的独立权利要求1，专利复审委员会于2013年7月30日作出审查决定：在修改后的权利要求1的基础上维持该专利权有效，且双方均未起诉，下列说法正确的是？（）
-
国家知识产权局以李某的发明专利申请权利要求1不具备实用性为由驳回了该申请。李某提出复审请求，同时提交了权利要求书修改替换页。专利复审委员会在复审通知书中指出： （1）修改后的权利要求书超出了原始申请文件记载的范围； （2）驳回决定所针对的权利要求1不具备实用性。下列说法哪些是正确的？（）
-
在无效宣告程序中，专利权人对其权利要求进行了删除式修改，同时针对请求人所提交的证据提交了三份反证。请求人采取的下列哪些应对措施是被允许的？（）
-
某发明专利申请权利要求的技术方案中温度为10℃～100℃，说明书中还记载了特定值50℃、60℃和90℃。某对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别是其所公开的相应的温度范围为-10℃～200℃，该对比文件还公开了该范围内的两个特定值50℃、60℃。据此，下列对权利要求中温度范围的修改，哪些既符合修改的相关规定又能克服不具备新颖性的缺陷？（）
-
某发明专利申请的权利要求限定了组分X的含量为0.1％～0.5％。说明书中记载，对于组分X，其优选的范围是0.1％～1.5％，更优选的范围是0.8％～1.5％。说明书实施例中给出了多个组分X的点值，分别是0.1％、0.3％、0.5％、0.8％、1.3％、1.5％、2％以及2.1％。将权利要求中组分X的含量修改为下列哪些数值没有超出原说明书和权利要求书记载的范围？（）
-
李某提出的一件发明专利申请包含4项权利要求，其中权利要求1为产品独立权利要求，权利要求2和3为权利要求1的从属权利要求，权利要求4为方法独立权利要求。国家知识产权局经审查认为权利要求１和4之间缺乏单一性，发出分案通知书，申请人在答复时删除了权利要求4。国家知识产权局继续审查后以权利要求1不具备创造性为由驳回了该申请，李某不服请求复审，并在提出复审请求时对申请文件进行了修改。下列修改方式哪些是符合相
-
专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中,通过对权利要求、说明书的修改或者意见防述而放弃的技术方案,权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的,人民法院应当予以支持（）
-
申请人收到国际检索报告后，准备对说明书和权利要求书都进行修改，如果其不要求国际初步审查，则应当在（)提交修改文件。