甲被乙家的狗咬伤，要求乙赔偿医药费，乙认为甲被狗咬与自己无关拒绝赔偿。下列哪一选项是正确的？（）
相似题目
-
甲因外出，将自养的宠物波斯猫交由邻居乙代管。该波斯猫平时非常温顺。在乙代管期间，其好友丙带自己3岁的儿子丁来家做客，丁在乙家的地毯上玩耍时被该猫突然抓伤，为此花去医药费200元。对该损失，应如何承担？（）
-
甲饲养了一条宠物狗，因该狗经常在夜里长吠，邻居乙多次找甲要求其采取措施，甲因此怀恨在心，某晚甲在小区内遛狗，见乙的女儿回家，甲驱使其宠物狗将乙的女儿咬伤。乙要求公安机关裁决甲赔偿其女儿医药费及精神损失费等经济赔偿，公安机关应当（）。
-
某县人民法院在执行一行政决定时，误将甲的邻居家乙认作是甲家，而将邻居乙家的偏房拆除。（）应给予乙以赔偿。
-
甲被乙县人民政府提名拟任乙县公安局局长，关于对其任免前的程序，错误的说法是（）。
-
甲用石块投掷乙家饲养的狗，该狗立刻扑向甲，甲因跑得快未被狗咬伤，狗咬伤了路人丙，丙在避让中踩碎了丁的西瓜。丙、丁的损失应由谁赔偿？（）
-
小朋友甲5岁某日在乙幼儿园用午餐期间，丙老师恰好不在，甲被5岁的小朋友丁用餐具打伤右眼，花掉医药费共计一万余元。丁父母离异，由母亲抚养。问此事事故应（）。
-
甲殴打乙（轻微伤）后逃跑。乙当日即向公安机关控告，公安机关以甲已经逃跑无法找到为由没有受理。一年后，甲被乙扭送到公安机关。公安机关以超过违反治安管理行为的追究时效为由，对甲不再给予治安管理处罚。（）
-
甲因为琐事用刀将乙砍成轻伤，甲被刑事拘留后真诚悔罪，向乙进行了赔偿并获得乙的谅解，甲、乙双方自愿达成和解协议。对于本案，公安机关应当向人民检察院提出从宽处理的建议。
-
村民甲（18周岁）路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖的西瓜踩碎三个，丙因治伤支付医药费80元。丁的三个西瓜价值16元。丙、丁损失应由（）。
-
村民甲（18周岁）路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖的西瓜踩碎三个。丙因治伤支付医药费60元。丁的三个西瓜价值16元。对丙、丁损失应由谁赔偿？（）
-
某甲被警察乙殴打致六级残废，为此，警察乙所在公安局应赔偿（）
-
甲饲养了一条宠物狗，因该狗经常在夜间长吠，邻居乙多次要求甲采取措施，甲因此怀恨在心，某晚甲在小区内遛狗，见乙的女儿回家，甲驱使宠物狗将乙的女儿咬伤。乙要求公安机关裁决甲赔偿其女儿的医药费及精神损失费等经济赔偿，公安机关应如何处理。（）
-
甲家的承包地被乙家的承包地所围。在承包时，有一条小路通往甲家的承包地，甲为了拓宽道路，与乙签订了一份协议，拓宽道路一丈，甲一次性支付乙5000元。甲通过该合同所取得的权利为：（）
-
甲被乙打伤后诉至法院，乙败诉。一审判决书送达乙时，其当即向送达人丙表示上诉，但因其不识字，未提交上诉状。关于乙行为的法律效力，下列哪一选项是正确的？（）
-
甲被乙达成重伤，支付医药费5万元。甲与乙达成如下协议：“乙向甲赔偿医药费5万元，甲不得告发乙”。甲获得5万元赔偿后，向公安机关报案，后乙被判刑。下列哪一选项是正确的？
-
防御性倾听是只在沟通过程中，当讯息接收方察觉对方话语中的指责时，所做出的自我保护性的回应，例如否认、辩解、攻击等。根据上述定义，当甲被乙指责做事不认真时，下列甲的回应中不属于防御性倾听的是：（)
-
甲偷了乙的摩托车，后乙发现，因车有损杯，需要维修，甲与乙达如下协议:“甲将摩托车返还乙，并向乙赔挡500元,乙不得告发甲”，乙获得赔偿后，向公安机关报案，后甲被刑事处罚，甲向乙清求返还赔偿款，引起纠纷。下列表述中，正确的是()
-
村民甲（18周岁)路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁某正在营业的瓷器摊打翻，损失5000元。对丙、丁损失应由谁赔偿？（）。
-
甲诈骗乙10万元钱后,挥霍一空。甲被公安机关抓获后,乙可以提起附带民事诉讼,要求甲赔偿自己10万元（）
-
甲家的承包地被乙家的承包地所包围，在承包时，有一条小路通往甲家的承包地。甲为了方便大型收割机通过，与乙签订了一份协议以拓宽道路，甲一次性支付乙5000元。甲通过该合同取得的权利为（）
-
甲被乙打伤，医院对甲出具了诊断证明，该诊断证明属于证据种类中的鉴定意见。（)
-
甲将乙打致轻微伤，公安机关对甲处以行政拘留12日并处500元罚款。甲被释放后，乙要求公安机关对甲赔偿其医疗费予以调解。公安机关无权对此调解，但可以申请人民法院强制执行医疗费赔偿问题。（）
-
甲被乙家的狗咬伤，要求乙赔偿医药费，乙认为甲被狗咬与自己无关拒绝赔偿。下列选项正确的是 ①甲乙之间的赔偿关系属于民法所调整的人身关系 ②甲乙之间的赔偿关系属于民法所调整的侵权关系 ③如甲诉至法院，则乙应当承担无过错的举证责任 ④乙拒绝赔偿是合理的，因为乙未指使狗咬伤甲（）