1994年,在北京发生了一起商标纠纷。百盛商业中心在其出售新加坡“鳄鱼”牌服装的专柜上,将其购入的北京服装厂制作的“枫叶”牌服装,撕去“枫叶”注册商标,换上“鳄鱼”商标,以高出原“枫叶”数倍的价格出售。该案发生后,北京服装厂向北京市第一中级人民法院状高百盛商业中心及新加坡“鳄鱼”损害了其商标专用权。而被告则认为中国商标法仅仅禁止冒用他人注册商标,并不禁止使用自己的商标去假冒他人的产品。问:按照现行《商标法》,百盛商业中心及新加坡“鳄鱼”有无构成侵权?()

A . 有 B . 无 C . 根据具体情况而定

时间:2022-10-03 08:50:35 所属题库:商标和广告类题库

相似题目