在双方自愿的条件下，为实施器官移植挽救病人生命，可以进行器官的买卖（）
相似题目
-
实施行政强制执行，行政机关可以在自愿的情况下，与当事人达成执行协议。
-
护理人员把挽救病人的生命、促进病人康复视为自己义不容辞的的责任的情感，这属于（）
-
心肺复苏可以在第一时间恢复病人呼吸、心跳，挽救伤病员生命。
-
在双方自愿的条件下，为实施器官移植挽救病人生命，可以进行器官的买卖。
-
患者男，37岁，诊断为慢性肾衰竭，已行血液透析维持治疗4年余，肾移植回事是挽救生命、改善生活质量的有效手段。影响移植肾存活的主要因素有（）
-
发生意外事故时，一旦病人心跳、呼吸停止，应立即采取下列什么措施来挽救病人的生命？（）
-
患者男，37岁，诊断为慢性肾衰竭，已行血液透析维持治疗4年余，肾移植回事是挽救生命、改善生活质量的有效手段。肾移植的长期疗效监测主要依赖于（）
-
气管下段异物病人呼吸困难严重，为挽救病人生命，应立即做气管切开手术。
-
（）是指发生经济合同纠纷时，当事人双方协商不成，根据一方当事人的申请，在国家规定的合同管理机关的主持下，通过对当事人进行说服教育，促使当事人双方相互让步，并以双方当事人自愿达成协议为先决条件，达到平息争端的目的。
-
猝死型冠心病经过及时有效的心脏复苏，可挽救病人生命
-
无偿献血就是健康适龄公民自觉自愿献出可以再生的少量血液或血液成份去挽救垂危病人的生命，而献血者（）
-
合约是双方的自愿交换，因为合约的预期结果对于自愿达成合约的双方来说都是有益的。因而合约能够为合约双方提供（）实施合约。
-
患者男，37岁，诊断为慢性肾衰竭，已行血液透析维持治疗4年余，肾移植回事是挽救生命、改善生活质量的有效手段。供肾的选择应遵循的原则是（）
-
心脏复苏可以在第一时间挽救病员生命，下列哪个情况下不需要心肺复苏用来挽救生命（）
-
猝死型冠心病经过及时有效的心脏复苏，是可能挽救病人生命的。
-
器官移植，是指用健康的器官置换功能衰竭、甚至丧失的器官，以挽救病人生命的一项高新医学技术。 器官移植，是指用健康的器官置换功能衰竭、甚至丧失的器官，以挽救病人生命的一项高新医学技术。
-
在医学史上第一次用肾移植术挽救尿毒症患者生命是在哪一年（)。
-
患者男，37岁，诊断为慢性肾衰竭，已行血液透析维持治疗4年余，肾移植回事是挽救生命、改善生活质量的有效手段。供肾的选择应遵循的原则是A、以ABO血型完全相同者为好
-
医学专家宣布：他们经过临床试验发现，普通的感冒病毒可以杀死癌细胞。有多名自愿的患者在接受这项治疗后，身上的癌细胞都呈萎缩状。专家们指出，要运用基因工程的办法研究出能引起感冒的腺病毒有机体，让含有易变基因的癌细胞染上感冒。而这项新技术，估计每年可望挽救数十万名癌症病人的生命。 上面文字传达的最重要的一条信息是：
-
人民法院在审理行政案件时，可以在诉讼双方自愿的前提下进行调解。此题为判断题(对，错)。
-
在双方自愿的条件下，为实施器官移植挽救病人生命，可以进行器官的买卖。（）此题为判断题(对，错)。
-
以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辨论中正反方辩手的发言：正方：反方辩友反对“安以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辨论中正反方辩手的发言：正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的，但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢 让我提出一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗 反方：对方辩友把安乐死和交通亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有哪 个国家会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么 对方辩友难道愿意我们的社会再回到没有汽车的时代 正方论证预设了以下哪项 （） 1．实施安乐死带来的好处比可能产生的风险损失总体上说要大得多。 Ⅱ．尽可能地延长病人的生命并不是医疗事业的绝对宗旨。 Ⅲ．总有一天医疗方面可以准确无误地把握何时方可实施安乐死的标准
-
心肺复苏可以在第一时间恢复病人呼吸、心跳，挽救伤病员生命。 （对）（）
-
不久前，某科学研究团队宣布:经过临床试验，他们发现普通的感冒病毒可以杀死癌细胞。消息一出后，有多名癌症患者自愿接受这项治疗。在接受这项治疗后，这些癌症患者身上的癌细胞都呈萎缩状。同时，该团队指出，要运用基因工程的办法研究出能引起感冒的腺病毒有机体，让含有易变基因的癌细胞染上感冒。而这项新技术,估计每年可挽救10万个癌症病人的生命。上面文字传达的最重要的一条信息是（）