液化石油气储罐充液前的置换有抽真空置换法、（）、（）。
相似题目
-
一般液化气体和石油炼油装置中的容器多用水蒸气吹扫置换。
-
液化石油气管道、钢瓶及贮罐的置换应采用惰性气体。
-
液化石油气储罐检修前后的置换可采用（）等方法进行。
-
当用天然气置换液化石油气时，民用灶具的（）部位必须更换。
-
《城镇燃气设计规范》中规定液化天然气储罐、设备的设计温度应按（）计算，当采用液氮等低温介质进行置换时，应按置换介质的最低温度计算。（条款9.4.1）
-
液化石油气压力容器（储罐、罐车、钢瓶）在检验前的置换工作是严禁用（）置换的，否则将会引起爆炸。
-
当管网内液化石油气压力降至（）以下时，将天然气导入置换片区地下管网。
-
液化石油气储罐常用的置换方法有哪几种？
-
液化石油槽车置换方法有哪几种？
-
液化石油气汽车新槽车或检修后首次充装的槽车，充装前应作抽真空或充氮置换处理，严禁直接充装，真空度不低于650mmHg，或罐内气体含氧量不大于（）。
-
液化石油气储罐置换的目的是什么？充氮置换法的取样中氧气的体积分数要求是多少？
-
液化石油气储罐检修前后的置换，采用充水置换方法时，环境温度不得低于（）。
-
液化石油气压力容器（储罐、罐车、钢瓶）在检验前的置换工作是严禁用（）置换的，否则将会引起压力容器。
-
液化石油气管道、钢瓶及贮罐的置换应采用非惰性气体。
-
液化石油气管道、钢瓶及贮罐进行置换必须采用（）。
-
用氮气置换机械设备及系统中的空气，其含氧量用（），然后再通入气相液化石油气。
-
楼栋立管置换时，天然气由顶层开始，液化石油气由底层开始。（)
-
《城镇燃气设计规范》中规定液化天然气储罐、设备的设计温度应按（）计算，当采用液氮等低温介质进 行置换时，应按置换介质的最低温度计算
-
液化天然气储罐及管道的运行与维护应符合下列规定：储罐检修前后应采用（）进行置换，严禁采用充 水置换方法
-
2007年11月24日7时51分,某公司上销售分公司租赁经营的浦三路油气加注站,在停业检修时发生液化石油气储罐爆炸事故,造成4人死亡、30人受伤,周围部分建筑物等受损,直接经济损失960万元。事故调查组认定:造成这次事故的直接原因是:液化石油气储罐卸料后没有用氮气置换清洗,储罐内仍残留液化石油气;在用压缩空气进行管道气密性试验时,没有将管道与液化石油气储罐用盲板隔断,致使压缩空气进入了液化石油气储罐,储罐内残留液化石油气与压缩空气混合,形成爆炸性混合气体;因违章电焊动火作业,引发试压系统发生化学爆炸,导致事故发生。根据上述事实,请判断,本起事故调查组成员由有关人民政府、安全生产监督管理部门、负有安全生产监督管理职责的有关部门、监察机关、公安机关以及工会派人组成,并应当邀请人民检察院派人参加,不可以聘请有关专家参与调查。
-
2007年11月24日7时51分,某公司上海销售分公司租赁经营的浦三路油气加注站,在停业检修时发生液化石油气储罐炸事故,造成4人死亡、30人受伤,周围部分建筑物等受损,直接经济损失960万元。事故调查组认定:造成这次事故的直接原因是:液化石油气储罐卸料后没有用氮气置换清洗,储罐内仍残留液化石油气;在用压缩空气进行管道气密性试验时,没有将管道与液化石油气储罐用盲板隔断,致使压缩空气进入了液化石油气储罐,储罐内残留液化石油气与压缩空气混合,形成爆炸性混合气体;因违章电焊动火作业,引发试压系统发生化学爆炸,导致事故发生。根据上述事实,请判断,本起事故调查组成员由有关人民政府、安全生产监督管理部门、负有安全生产监督管理职责的有关部门、监察机关、公安机关以及工会派人组成,并应当邀请人民检察院派人参加,不可以聘请有关专家参与调查。
-
2007年11月24日7时51分,某公司上海销售分公司租赁经营的浦三路油气加注站,在停业检修时发生液化石油气储罐爆炸事故,造成4人死亡、30人受伤,周围部分建筑物等受损,直接经济损失960万元。事故调查组认定:造成这次事故的直接原因是:液化石油气储罐卸料后没有用氮气置换清洗,储罐内仍残留液化石油气;在用压缩空气进行管道气密性试验时,没有将管道与液化石油气储罐用盲板隔断,致使压缩空气进入了液化石气储罐,储罐内残留液化石油气与压缩空气混合,形成爆炸性混合气体;因违章电焊动火作业,引发试压系统发生化学爆炸,导致事故发生。根据上述事实,请判断,本起事故调查组成员由有关人民政府、安全生产监督管理部门、负有安全生产监督管理职责的有关部门、监察机关、公安机关以及工会派人组成,并应当邀请人民检察院派人参加,不可以聘请有关专家参与调查。
-
液化石油气储罐充气置换的方法有多种，有时一次投产仅采用一种方法，有时几种方法分别用于贮罐和管道。常用的方法有____
-
2007年11月24日7时51分,某公司海销售分公司租赁经营的浦三路油气加注站,在停业检修时发生液化石油气储罐爆炸事故,造成4人死亡、30人受伤,周围部分建筑物等受损,直接经济损失960万元。事故调查组认定:造成这次事故的直接原因是:液化石油气储罐卸料后没有用氮气置换清洗,储罐内仍残留液化石油气;在用压缩空气进行管道气密性试验时,没有将管道与液化石油气储罐用盲板隔断,致使压缩空气进入了液化石油气储罐,储罐内残留液化石油气与压缩空气混合,形成爆炸性混合气体;因违章电焊动火作业,引发试压系统发生化学爆炸,导致事故发生。根据上述事实,请判断,本起事故调查组成员由有关人民政府、安全生产监督管理部门、负有安全生产监督管理职责的有关部门、监察机关、公安机关以及工会派人组成,并应当邀请人民检察院派人参加,不可以聘请有关专家参与调查。