在美国，法官会询问当事人是否认罪，如果不承认其有罪，那么进入控辩交易程序。
相似题目
-
如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，应当由当事人直接向（ ）申请承认和执行。
-
任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的，不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。下列哪一项支持上述观点?
-
李某因涉嫌盗窃被传唤至公安机关接受询问，李某拒不承认实施了盗窃行为，办案民警A对李某说：“如果不承认就拘留你，如果承认了态度好，可以不处理你。”李某听到此话后，承认了自己的盗窃行为。由于该案只有对李某的一份询问笔录，无其他证据，该笔录可以作为处罚的根据。
-
某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处理。两年后，该公安局对陈某做出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处的规定，因此应当撤销其处罚决定。法官乙认为，如果因公安局的迟延处理而撤销其处罚，就丧失了对陈某的违法行为进行再处理的可能，因此不应当撤销。依据法理学的有关原理，下列哪些选项是正确的？（）
-
在英国，法官会询问当事人是否认罪，如果不承认其有罪，那么进入到正式审判程序。
-
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的（）。
-
公安机关在预审过程中，为了防止被告人翻供、狡辩，对审讯进行了全程录像。后来被告人果然在审判中翻供，说当初在公安机关承认有罪，是因为审讯中被刑讯逼供而违心认罪。公安机关为反驳被告人而将审讯时的录像带交给了法庭，在该种情况下，该录像带是：（）
-
被介绍者在介绍者询问自己是否想认识某人时，如果实在不愿意，应向介绍者说明缘由，取得谅解。
-
认罪令是在进入正式庭审程序之前,法官询问被告是否承认有罪,不承认就进入正是审判程序,承认就进入认罪请求程序。
-
在美国，法官会询问当事人是否认罪，如果不承认其有罪，那么进入控辩交易程序。（）
-
在美国法院官员询问是否有罪，如果回答没罪则进入控辩交易程序。（）
-
在英国,法官会询问当事人是否认罪,如果不承认其有罪,那么进入到正式审判程序。()
-
在英国法官询问是否有罪，如果不承认有罪，则进入正式审判程序。（）
-
控辩交易在美国法律界受到指责,其中一个原因是因被告是否认罪会产生不同的判决结果。
-
在英国，法官会询问当事人是否认罪，如果不承认其有罪，那么进入到正式审判程序。（）
-
在司法审判制中，所谓肯定性误判是指把无罪判为有罪，也即错判，否定性误判就是把有罪者判为无罪，也即错放，而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人。”某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点?
-
：在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。 某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？（）
-
在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。 某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的肯定性误判率是否足够低。 以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？（）
-
第 38 题 公安机关在预审过程中，为了防止被告人翻供、狡辩，对审讯进行了全程录像。后来被告人果然在审判中翻供，说当初在公安机关承认有罪，是因为审讯中被刑讯逼供而违心认罪。公安机关为反驳被告人而将审讯时的录像带交给了法庭，在该种情况下，该录像带是：（）
-
如果教育法和合同法上的相关规定所确立的是任意性法律规范，法官、仲裁员在适用时，就必须前置性地审查当事人在合同中是否对同一事项有特别约定。如果没有特别约定，还需要进一步审查当事人之间是否就同一事项形成了交易习惯。如果也没有，方可适用法律作出的任意性规定。()
-
在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？()
-
在适用第一审程序审理案件的过程中，被告人当庭表示愿意认罪认罚，此时法官的哪种做法是错误的（）
-
14.在司法审判中，肯定性误判是指把无罪者判为有罪，就是所谓的错判；否定性误判是指把有罪判为无罪，就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能够最有力地支持上述法学家的观点？（）
-
罗马法规定：当事人若不向法庭提起诉讼，法庭即不予受理;一个人除非被判有罪，否则即是无罪之人：一个被控有罪的人，可在宣判前为自己辩护;法官审判应重证据等。这些规定后来成为现代法治的重要原则。下列各项中符合上述规定的是（）