B银行的一台自动取款机发生故障，储户甲在该取款机上取钱时发现，其可以取出的钱远远多于自己账面存款数额。甲一时贪心，从该取款机上多取出数十万元。B银行发现后报案，甲因盗窃罪被起诉。对于该案，法官甲和法官乙有不同的见解。法官甲认为，应当适用《刑法》第264条的规定，盗窃金融机构，数额特别巨大的，处无期徒刑以上刑罚。法官乙认为，立法者所指盗窃金融机构，应当主要是指盗窃银行金库、运钞车等行为，从取款机超量取款的行为，社会危害性并不严重，只是一般的盗窃，不应该适用这一特殊条款。对此，下列说法正确的是哪一或哪些？（）
相似题目
-
某银行储蓄所存（取）款过程如下：储户将填好的存（取）单及存折送交分类处理处。分类处理处按三种不同情况分别处理。如果存折不符或存（取）单不合格，则将存折及存（取）单直接退还储户重新填写；如果是存款，则将存折及存款单送交存款处处理。存款处理处取出底帐登记后，将存折退还给储户；如果是取款，则将存折及取款单送交取款处，改服务台取出底帐及现金，记帐后将存折与现金退给储户。从而完成存（取）款处理过程。试按此画出数据流程图。
-
甲在某银行的自动取款机上安装了吞卡装置，并张贴了假的客服电话，在客户求助时骗取持卡人的信息，对于甲的行为定性错误的是（）。
-
小王是徽商银行黄山信用卡普卡持卡人，其卡中存有溢缴款500元，他在徽商银行自动取款机上取款100元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
-
甲因为看到别人使用信用卡可以透支，也想趁机弄点钱花花，遂用自己的身份证在银行办理了一张信用卡，后甲在自动取款机上超过规定限额透支取走3万元，后经发卡银行两次催收，超过半年仍不归还，对于甲的行为定性错误的是（）。
-
小王是徽商银行黄山信用卡普卡持卡人，他在北京工行自动取款机上取款1000元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
-
小王是徽商银行黄山信用卡普卡持卡人，他在北京工行自动取款机上取款100元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
-
小王是徽商银行黄山信用卡金卡持卡人，其卡中存有溢缴款500元，他在徽商银行自动取款机上取款100元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
-
小王是徽商银行公务卡普卡持卡人，他在北京工行自动取款机上使用公务卡取款500元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
-
小王是徽商银行黄山信用卡普卡持卡人，其卡中存有溢缴款500元，他在徽商银行自动取款机上取款500元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
-
自动柜员机系统，是利用银行发行的银行卡，在自动存款机或自动取款机上，执行（）功能的一种自助银行系统。
-
石某用其信用卡在自动取款机上打算取200元钱，卡上余额是300元人民币。在取款时由于操作失误多加了一个零，取200元变成取2000元。石某惊喜地发现，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果真吐出2000元。出于好奇，石某又操作一遍，结果自动取款机又吐出2000元。石某知道自动取款机出现故障，但出于贪心，又先后从自动取款机取出人民币3万元，占为己有。下列说法正确的是
-
甲在银行自动取款机上取钱时，发现前一位客户把银行卡忘在了机器里，立即对这张银行卡的密码作了修改；并提取了5万元现金。甲的行为涉嫌何罪？（）
-
小王是徽商银行黄山信用卡金卡持卡人，他在北京工行自动取款机上取款1000元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
-
小王是徽商银行黄山信用卡金卡持卡人，他在北京工行自动取款机上取款100元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
-
小王是徽商银行黄山信用卡白金卡持卡人，其卡中存有溢缴款500元，他在徽商银行自动取款机上取款500元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
-
甲在某自助银行的自动取款机上安装了吞卡设备，获取了大量的银行客户的信用卡信息资料，请问对于甲的行为下列选项正确的是（）。
-
小王是徽商银行公务卡金卡持卡人，他在北京工行自动取款机上使用公务卡取款500元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
-
小王是徽商银行黄山信用卡普卡持卡人，其卡中存有溢缴款500元，他在徽商银行自动取款机上取款1000元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
-
甲在某银行的自动取款机上安装了摄像头偷录来取款的人的信用卡卡号和密码，对于甲的行为定性错误的是（）。
-
小王是徽商银行黄山信用卡金卡持卡人，其卡中存有溢缴款500元，他在徽商银行自动取款机上取款1000元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
-
小王是徽商银行公务卡普卡持卡人，他在徽商银行自动取款机上使用公务卡取款500元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
-
B银行的一台自动取款机发生故障，储户甲在该取款机上取钱时发现，其可以取出的钱远远多于自己账面存款数额。甲一时贪心，从该取款机上多取出数10万元。B银行发现后报案，甲因盗窃罪被起诉。对于该案，法官甲和法官乙有不同的见解。法官甲认为，应当适用《刑法》第264条的规定，盗窃金融机构，数额特别巨大的，处无期徒刑以上刑罚。法官乙认为，立法者所指盗窃金融机构，应当主要是指盗窃银行金库、运钞车等行为，从取款机超
-
甲在自动取款机欲取500，因其故障，实际取得600元。甲与银行之间发生不当得利之债。（）
-
王某于2015年3月7日手持一张信用卡到自动取款机上取款，卡上存有500元人民币，王某欲取300元。在取款时由于操作失误多加了一个零，取300元变成取3000元。没想到，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是吐出3000元，使王某大为意外。王某出于好奇，又操作一遍，结果自动取款机又吐出3000元。此时，王某已经知道自动取款机出现故障，但出于贪心，王某又先后从自动取款机取出人民币2万元，占为己有。案发后，王某认为又不是自己到银行去偷钱，是自动取款机把钱主动送给他的，王某的辩护律师也认为这是一个不当得利问题，属于民法调整的行为，不构成刑法中的犯罪。 问：本案到底是民法中的不当得利还是刑法中的犯罪呢？