如果项目组成员U的同学V在审计客户X公司中所处职位能够对X公司财务状况、经营成果和现金流量施加重大影响,则对独立性产生的不利影响的严重程度主要取决于()因素
相似题目
-
如果审计项目组成员在审计客户中拥有直接经济利益或重大间接经济利益,将因自身利益产生非常严重的不利影响,以下做法正确的是()
-
如果审计项目组成员的主要近亲属从审计客户购买商品或服务,则下列说法不正确的是()。
-
某国家足球队教练在集训过程中发现球员U、V、W、X、Y、Z的最佳配合特点是: (1)V和X不能同时都在场上,也不能都不在场上。 (2)只有U不在场上,V才不在场上。 (3)如果W在场上,则X也要在场上。 (4)如果Y和Z在场上,则W也必须在场上。 那么,如果在U和Z都在场上的情况下,为了保持球员间的最佳配合,则可以推出以下哪项一定为真()
-
甲注册会计师是长江公司2015年度财务报表审计项目组成员。如果甲加入事务所之前在XYZ公司从事下列( )工作,则将对其独立性产生严重不利影响,但项目合伙人可以通过对其审计领域加以限制将该不利影响降低到可接受水平。
-
下列由领导者在组织中所处的职位所决定权力有()
-
如果审计项目组成员在某一实体拥有经济利益,并且知悉审计客户的董事也在该实体拥有经济利益,注册会计师应当评价不利影响的严重程度并在必要时采取防范措施消除不利影响或将其降低至可接受水平。针对上述经济利益影响因素,以下防范措施中,最恰当的是()。
-
如果审计项目组成员的主要近亲属在客户中所处职位可以对客户的财务状况、经营成果和现金流量施加重大影响,则会对独立性产生不利影响。用于评价不利影响重要程度的下列因素恰当的是()
-
甲会计师事务所接受委托,对A上市公司2011年财务报表进行审计,在审计工作中,客户邀请项目组成员林英在审计工作结束后加入A公司担任财务总监,双方达成了协议,事务所接到林英的报告后,针对该事项应采取的应对措施有()
-
如果审计项目组成员的主要近亲属与审计客户某些人员之间存在商业关系,则可能因自身利益或外在压力产生严重的不利影响。这些商业关系不包括()。
-
审计项目组成员甲注册会计师的侄女在审计客户A公司中拥有并控制价值100000元的股票,注册会计师应当采取防范措施以消除不利影响或将其降至可接受水平,以下不属于应当采取的防范措施是()。
-
如果审计项目组成员在审计客户中拥有直接经济利益,下列的处理正确的是()。
-
如果某一审计项目组成员的其他近亲属在审计客户中拥有直接经济利益或重大间接经济利益,会计师事务所应当评价不利影响的严重程度,并在必要时采取下列()防范措施消除不利影响或将其降至可接受的低水平。
-
如果审计项目组成员的其他近亲属是审计客户的董事、高级管理人员或特定员工,将对独立性产生影响。其他近亲属包括()
-
ABC会计师事务所拟承接戊公司2009年度财务报表审计业务,审计项目组成员C与戊公司出纳是大学同学(关系友好),则()。
-
如果会计师事务所或审计项目组成员接受审计客户的礼品或招待,可能因()产生不利影响。
-
上市公司甲公司系ABC会计师事务所的常年审计客户。在对甲公司2011年度财务报表审计中,ABC会计师事务所遇到下列与职业道德相关的事项: (1)A注册会计师在2006年度至2010年度期间担任甲公司财务报表审计项目经理,并签署了2009年度和2010年度甲公司审计报告。2011年度,A注册会计师新晋升为合伙人,担任甲公司2011年度财务报表审计项目合伙人。 针对上述第(1)项,指出ABC会计师事务所及甲公司审计项目组成员是否违反中国注册会计师职业道德守则,并简要说明理由。
-
职位是指某人在组织层次中所处的位置。一般说来,组织层次分为()、()、(),相应地职位也将分为高级职位、中级职位和基层职位三个层次。
-
U事务所20×2年的审计客户X公司通过发生于该年度的合并业务,使与该事务所存在密切商业关系的Y公司成为其关联实体,则()
-
案例分析: ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表。审计项目组确定财务报表整体重要性为100万元,明显微小错报的临界值为5万元。审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下: (1)审计项目组在寄发询证函前,将部分被询证方的名称、地址与甲公司持有的合同及发票中的对应信息进行了核对。 (2)审计项目组成员跟随甲公司出纳到乙银行实施函证,出纳到柜台办理相关事宜审计项目组成员在等候区等候。 (3)客户丙公司年末应收账款余额10万元,回函金额90万元,因差异金额高于明显微小错报的临界值,审计项目组据此提出了审计调整建议。 (4)客户丁公司回函邮戳显示发函地址与甲公司提供的地址不一致,甲公司财务人员解释由于丁公司有多处办公地址所致,审计项目组认为该解释合理,在审计工作底稿中记录了这一情况。 针对上述第(1)至(4)项,逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
-
ABC会计师事务所负责审计甲公司2018年度财务报表。审计项目组确定财务报表整体的重要性为100万元,明显微小错报的临界值为5万元。审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下:(1)因为被询证者是M被审计单位的关联方,注册会计师认为其回复的可靠性会降低,在函证的基础上还实施了其他的审计程序。(2)审计项目组成员要求被询证的甲公司客户将回函直接寄至会计师事务所,但甲公司客户X公司将回函寄至甲公司
-
甲会计师事务所总部位于上海,在北京、天津、陕西等地区设立分部。在审计北京的A公司财务报表时,项目合伙人W是从上海分部委派协助该业务的,其他项目组成员均是来自北京分部。下列其他合伙人不得在审计客户中拥有直接经济利益的是()
-
会计师事务所审计项目组成员A从审计客户甲公司中购买了甲公司自产的商品,则以下有关说法中不正确的是()
-
A注册会计师是甲公司2017年度财务报表审计业务的项目合伙人,针对执行控制测试时利用期中获取的审计证据和以前审计获取的审计证据问题,项目组成员的观点如下: (1)项目合伙人A注册会计师认为如果已经获取有关控制在期中运行有效的审计证据,并拟利用该证据,注册会计师只需要获取这些控制在剩余期间发生重大变化的审计证据即可。 (2)项目组成员B认为如果要获取甲公司2017年现金支付审批是否有效的审计证据,可能需要测试甲公司对控制的监督。 (3)项目组成员C认为如果拟信赖的控制在本期发生变化,就必然不能利用以前审计获取的审计证据。 (4)项目组成员D认为如果拟信赖的控制在本期发生变化,就应该在本期测试该项控制。 (5)项目组成员E认为如果拟信赖的控制在本期未发生变化,且不属于旨在减轻特别风险的控制,就不应该在本期测试该项控制。 要求:指出项目组成员的观点是否恰当,如不恰当,简要说明理由。
-
U会计师事务所承接了X公司2015年度财务报表的审计业务,并指派A注册会计师担任项目合伙人。相关情况如下。 (1)在编制审计计划时,A注册会计师了解到X公司主要关联方严重缺乏商业信誉,将X公司的关联方交易列入高风险审计领域。 (2)审计期间适逢A注册会计师的生日,X公司财务经理以私人名义赠给A注册会计师一件贵重礼物。为保持独立性,A将礼物交给了U事务所。 (3)项目组成员B与X公司财务人员对营业收