关于被告在一审期间改变原具体行政行为的处理表述正确的是（）。
相似题目
-
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当（）
-
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。（）
-
某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。本案中被告在诉讼期间改变原具体行政行为，下列说法正确的是（）。
-
对行政复议机关改变原具体行政行为的复议决定不服提起行政诉讼，被告是（）。
-
律师在行政诉讼代理中，应确定：具体行政行为经过复议的，如果复议机关改变原具体行政行为，以（）为被告。
-
经复议的行政案件，复议机关改变原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是行政诉讼的被告。
-
下列关于被告改变具体行政行为的说法正确的是（）。
-
行政案件经复议，由复议机关改变原具体行政行为，相对人不服提起行政诉讼的，被告是（）。
-
在行政诉讼中，被告在一审中未提供作出具体行政行为的证据，而被人民法院判决撤销其具体行政行为，被告不服上诉二审时，提供作出具体行政行为的证据的，二审法院应该（）。
-
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为合法的，应当（）。
-
复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以（）作为被告。
-
对经过复议且复议改变原具体行政行为的案件，下列哪一个机关为被告（）
-
王某对行政机关的具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼。在一审期间，被诉行政机关改变了原具体行政行为。王某没有申请撤诉，法院继续审理案件。经审理，法院认为原具体行政行为违法，法院应如何处理？（）
-
在行政诉讼中，经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，被告是（）。
-
行政复议机关改变原具体行政行为的，行政相对人对复议结果不服，要提起行政诉讼的被告是（ ）
-
王某对行政机关的具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼。在一审期间，被诉行政机关改变了原具体行政行为。王某没有申请撤诉，法院继续审理案件。经审理，人民法院认为原具体行政行为违法，法院应如何处理？()
-
某市环保局应当地居民的举报对排放污水超过国家标准的某化工厂作出了罚款3万元的行政处罚，并责令限期治理。化工厂对环保局的行政处罚不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意且变更了原行政处罚决定，对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。请回答 92～91 题。第 92 题 被告在一审期间改变原具体行政行为，法院应否准许？（）
-
某行政机关作出一具体行政行为，该行为经复议机关复议，复议机关改变原具体行政行为的，申请人提起行政诉讼时，（)是被告。
-
经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。（)
-
复议机关在法定期间内未作出复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起行政诉讼，应当以作出具体行政行为的行政机关与复议机关为共同被告。此题为判断题(对，错)。
-
县卫生局以经营发霉变质食品为由对蒋某处以罚款3000元，蒋某不服，申请复议。复议机关做出复议决定后，蒋某仍不服，又向人民法院起诉。诉讼期间被告拒不举证，也不出庭应诉。至一审法院审结前，被告始终未能提供做出具体行政行为所依据的规范性文件和事实证据。一审法院遂以事实不清、证据不足为由做出撤销原具体行政行为的判决。被告不服，提起上诉。上诉期间，上诉人向二审法院提供了做出处罚决定所依据的规范性文件和事实依据。 本案的复议机关是谁？___A.县卫生局
-
如果某甲对该处罚决定不服提起行政诉讼，在行政诉讼期间，被告将原来的罚款200元改为罚款l00元，某甲对原具体行政行为没有撤诉。对此下列说法正确的是（）。
-
被诉工商局未在法定期限答复原告的请求，在二审期间作出书面答复，不视为行政诉讼中被告改变被诉具体行政行为（）
-
复议机关改变原行政行为所认定的主要事实，但未改变原行政行为处理结果的，当事人不服提起诉讼，被告是（）