甲乙二人因为丙某看了他们一眼，就上前质问并殴打丙某，在丙某揪住甲某衣领时，甲某掏出牛角刀向丙某的胸部猛刺一刀，致丙某倒下。乙某冲上去也揪住丙某的衣领，欲再次殴打。甲某见状，喊：“别打了，够了！”乙某随之与甲某一同离开。乙某不解地问甲某为何轻易放过丙某，不打了。甲某说，以后你就知道恶劣。丙某被刀扎而当场死亡。（）

甲、乙、丙三人看见山坡散放着一群羊。三人就把羊群赶到山的东面隐藏起来。并商量由丙某回家取钱作路费，将羊群运到外地销赃。丙某回家取了路费，顺便叫上丁某。丙某、丁某到隐藏羊群处与甲某、乙某会合一同将羊运到县城销售、分赃。后来经查证，该羊群是新疆建设兵团农8师152团10连所有，他们在山的东面隐藏羊群处并未出10连的地界。丁某的行为属于（）

甲、乙二人向同住一旅馆的丙某兜售毒品，遭到拒绝。甲、乙二人强行将丙某绑住，给其注射了一针毒品。第二日，丙某主动上门要求购买毒品注射。甲乙二人见丙某携有大量现金，便心生夺财之念。故意给其注射大剂量毒品，致丙某昏迷。乘机掠走丙某身上的现金。甲乙二人构成何罪()

简要案情：甲、乙二人居住在A县，该二人预谋到居住在该县的丙某（女）家盗窃。2005年7月8日晚，该二人观察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闯入丙家，丙发现大声呼叫，甲便强行将丙推入洗手间，并对丙进行看管，由乙寻找财物。甲在看管丙的过程中，忽生歹念，强行奸污了丙。丙之后到派出所报案。当日下午，该派出所在出租屋内将甲乙抓获。

甲某是某市人事局局长，因为急于酬集一笔巨额购房款，遂对乙某、丙某谎称能安排工作。乙某、丙某等人立即表示“心意”，送上财物价值28万余元。

某甲驾驶汽车因为超速行驶将某丙撞成重伤。坐在驾驶台副座的乙某下车察看丙某的情况，发现伤势很重。为了逃避责任，乙某和甲某将丙某抬上车，拉到一个僻静的地方，将丙某藏在草丛中。丙某在12小时后因为失血过多死亡。关于此案（）

某主妇夜晚回家发现家中一片狼藉，意识到家中被盗，便到派出所报警。派出所派甲、乙二位便衣警察迅速到现场查看。恰逢男主人丙某在此之前到家，见到家中被盗的景象，又闻门外有脚步声，以为是窃贼返回。便拿起一根大棒藏在门后，待甲乙二人进门，举棒便打。甲某遭到棒击后，以为是窃贼袭击，拔枪射击，致丙某重伤。甲某也因为遭棒击受轻伤。

甲乙二人共同实施了殴打他人致轻微伤的行为，公安机关应当对甲乙（）

甲开摩托车，乙坐在摩托车的后座上，在某工厂门口伺机夺妇女的提包。甲、乙见妇女丙某肩挎背包走出，即驾摩托车尾随、加速，在擦身而过之际，乙某抓住丙某的挎包。但是因为挎包被丙某紧紧抓住，乙某从摩托车后座被拖下来，甲某驾车离去。乙某从地上起身后，一边夺挎包一边踢打丙某。丙某大声叫喊，周围群众赶到，乙某慌忙逃离。对此案，下列哪种说法是正确的：（）。

甲某抢劫丙某并使用暴力致丙某重伤，碰巧乙某路过中途加入，甲乙共同抢去了丙某的财物。对此案，下列哪种说法是正确的（）

甲、乙二人拦住丙某的汽车之后。持刀威逼丙某交出财物。结果丙只有几百块钱，甲、乙很不甘心。上车持刀威逼丙某开车回家，劫持丙某到其家中，拿走3万元现金。然后又拿着丙某的存折，挟持丙某到银行中取出20万元。另有一个30万元的存折一时无法取出。甲、乙把存折交给丙某，但要其打30万元的欠条。丙某被迫打了欠条以后，甲、乙才放了丙某，甲、乙的行为构成，定性不正确的是：()

甲开摩托车，乙坐在摩托车的后座上，在某工厂门口伺机夺妇女的提包。甲、乙见妇女丙某肩挎背包走出，即驾摩托车尾随、加速，在擦身而过之际，乙某抓住丙某的挎包。但是因为挎包被丙某紧紧抓住，乙某从摩托车后座被拖下来，甲某驾车离去。乙某从地上起身后，一边夺挎包一边踢打丙某。丙某大声叫喊，周围群众赶到，乙某慌忙逃离。对此案，下列哪种说法是正确的（）

甲乙两人相约见面，并约定第一人到达后，等15分钟不见第二人来就可以离去。假设他们都在10点至10点半的任一时间来到见面地点，则两人能见面的概率有多大？

某酒后驾车将行人丙某撞成重伤。让同车的乙某下车察看丙某的情况，乙某说估计没救了，头都凹进去一大块。为了逃避责任，乙某和甲某将丙某抬上车，拉到山后，将丙某藏在草丛中。后经法医查明丙某是在12小时后因为失血过多而死亡。关于此案如何认定（）

乙某持甲某的借条要甲某还钱，甲某不仅不还钱，反而指使丙某、丁某将乙某强行扣留在一暗室内，并对其进行殴打，直至乙某交出借条承诺永不索还，才将乙某释放。（）

甲乙二人共同实施了殴打他人致轻微伤害行为，公安机关应当对甲乙二人（）。

甲乙二人发生争执，互相殴打，甲因身强力壮，几次将乙打倒，乙迫不得已，掏出匕手将甲刺成重伤，乙的行为是( )

甲乙二人系同事关系，双方约定甲叫乙一声“爸爸”，乙便将其名下奔驰车赠与甲，并签订合同，该合同有效。

甲乙两人拦住丙某的汽车后，持刀威逼丙某交出财物，结果只有几百元钱，甲乙很不甘心。上车持刀逼迫丙某开车回家，劫持丙某到其家中拿走2万元现金。然后又拿着丙某的存折，挟持丙某到银行中取出10万元现金。另有一个20万元的存折一时无法取出，甲乙让丙某打20万元的欠条。丙某被迫写了欠条，甲乙才放了丙某。甲乙构成何罪？（ ）

甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用匕首刺伤。甲某夺路而逃，这里，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已一拳打在丙某的鼻子，得以脱身。事后查明，乙某等人对甲某造成轻伤，甲某对丙某造成轻伤。

甲某提议让乙某帮助杀死其养父丙某，并允诺事成后给1万元好处。期间甲乙二人多次预谋，甲某还带乙某到丙某家窥伺作案地点，辨认丙某。某日甲某与乙某电话联系，称当日下手机会最好，让乙某以找丙某买三轮车为由进入丙家，将丙某掐死。乙某按甲某授意，到丙某家，假意闲谈购买三轮车，伺机作案，后因不忍下手而离去。几天后，乙某因盗窃汽车案被审查期间，供述了上述事实。

诗人甲某写了一部抒情长诗由某出版社出版，一时成为市场的畅销书，其好友乙某经甲的同意，将该诗文改编成歌剧，并同作曲家丙某协商谱曲。歌剧完成后，乙丙二人将歌剧独家转让给本市歌舞剧团演出，因剧情感人，乐曲优美动听，剧团的卖座率很高，乙丙二人亦获得丰厚酬金。不久，该省电视台决定将歌剧搬上屏幕，与乙丙签订合同，将歌剧转让给电视台使用，由电视台改编成 12集电视连续剧，播放效果亦佳，相继又有几家电视台转播。诗人甲某认为，歌剧取材于他的原作，他只同意由乙改编，理应由甲乙二人共享著作权，而乙只付给少量报酬了事，尤其是乙丙私下与歌舞剧团签约使用他的作品获利，更显不公平的是又将该歌剧交电视台再改编成电视剧，自己只落得个署名权，认为这两件改编作品应为三人共享有著作权，在未经本人同意的情况下，就私自利用该作品，是乙丙侵犯了其著作权。乙丙认为改编与谱曲是他们单独劳动的成果，出让歌剧的表演权、改编权与制版权只是他们二人共有的著作权，并不侵害甲的著作权。因争议无法解决，甲向某省版权管理机关提出申诉，要求追究乙丙二人的侵权责任，并宣布演出合同与播放合同无效，在未得到损害赔偿之前，该歌剧和电视版必须停演、停播。

1998年4月，甲（35岁）、乙（22岁）、丙（15岁）三人共谋前往丁某家行窃。甲、乙二人入户，丙某在门口“望风”。恰逢户主丁某（女）外出回家，在门口放哨的丙某给在室内的甲乙二人发出“有人，快跑！”的信号之后，急忙逃走。丁某进家，甲乙二人来不及躲避，甲某便从卧室窜出，捂住丁某的嘴将其捺倒在地。乙某从地上拣起一个酒瓶朝丁某头上砸了一下，见酒瓶破碎后，又从地上拣起一把菜刀，用刀背朝丁某的脖子、背部连砍

甲某是人事局局长，因为急于酬集购房款，遂对乙某、丙某谎称能安排工作。乙某、丙某等人立即表示“心意”，送上财物价值50万余元。