甲为了杀害仇人乙,往乙家中的水缸投入毒鼠强,致使乙一家三口中毒身亡,甲应当构成()
相似题目
-
甲为杀害乙,将炸药包放在乙睡的床下,并在夜晚引爆炸药包,致使乙被炸死,同时家中3人被炸伤,乙及邻居家房屋被炸毁。对甲应:()
-
甲、乙、丙三人经预谋确定某日杀害共同仇人丁。甲提供了匕首一把、猎枪一支,届时甲因腹部疼痛未去,由乙、丙用甲提供的凶器将丁杀害。在此杀人案件中,甲的行为应定为()。
-
甲为了杀害乙,与丙连续两天跟踪乙,观察其生活规律。甲的行为属于已着手实行犯罪。
-
甲将仇人乙骗至家中杀害。之后,甲将乙碎尸装入旅行袋内,嘱托丙运到外地,并骗丙说里面装的是鸦片,事成后有重谢。丙如约将该旅行袋运至某地火车站寄存,后因尸体腐烂事发。下列说法正确的是()
-
甲、乙都是做卖早点生意的个体户,甲见乙家的生意比自家红火,就产生报复念头,于是买来“毒鼠强”并偷偷投入乙家的面粉袋里,造成多名顾客在食用乙家出售的早点后死亡。甲的行为构成投放危险物质罪。
-
甲和乙共谋盗窃,甲在外面望风,乙进入居民家中行窃。乙在盗窃过程中发现该居民家中有一个四五岁的孩子看到他后惊恐地跑到另一个房间关上了门。乙盗窃得手后,想到孩子看到了自己的容貌,就撞开屋门将孩子杀害灭口。出来后乙对甲说杀了人,甲表示非常吃惊。二人在逃跑途中被民警抓获。关于本案下列说法不正确的是:()
-
朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨,朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒,将其子送到幼儿园,并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回,并与其子一起吃油饼。朱某得知后,赶忙回到家中,其妻、子已中毒身亡。关于本案,下列哪一说法是正确的?()。
-
甲报复杀害其仇人乙,在农贸市场将自制的爆炸装置点燃后掷向乙,致乙重伤,并造成三名菜农轻伤。对甲的行为应定为
-
甲为了杀害乙,将乙打昏后,装入麻袋扔进深水中,认为乙将必死无疑,但恰有过河人将乙救活。甲构成犯罪既遂。
-
甲曾向乙借款9000元,后不想归还借款,便预谋毒死乙。甲将注射了“毒鼠强”的白条鸡挂在乙家门上,乙怀疑白条鸡有毒未食用。随后,甲又乘去乙家串门之机,将“毒鼠强”投放到乙家米袋内。后乙和其妻子、女儿喝过米汤中毒,乙死亡,其他人经抢救脱险。关于甲的行为,下列哪些选项是错误的?()
-
甲、乙、丙三人系某厂工人,由于赌博被厂长开除。三人遂预谋确定某日杀害共同仇人厂长。甲提供菜刀、砍刀各一把,届时甲因腹痛未去,由乙、丙用甲提供的凶器将厂长杀死。在此案中,甲的行为应定为()。
-
甲为了杀害乙,与丙相约,并连续两天跟踪乙,考察其生活规律。甲的行为属于已着手实行犯罪。
-
赵某因品行不端受到全村人排斥,产生报复社会的想法,遂向全村唯一的水井投入毒鼠强,但因药物是假货而未造成任何危害。赵某的行为成立投放虚假危险物质罪。
-
某日,王某在网上发帖,声称自己在本市取水源投入30斤“毒鼠强”,并配有投放照片。在发帖后造成市民的严重恐慌。后经证实,王某投放的是淀粉,并非“毒鼠强”。对王某的行为,应当()。
-
1998年10月,被告人周某因与李某言语不合而心怀不满,"想教训一下他"。于是在半夜潜到李某家中,将"毒鼠强"(少量)投入李某家中的水缸中。当晚,李某宴请朋友。结果导致宴请的十个朋友和家人都有不同程度的中毒。则周某的行为:()
-
甲、乙、丙三人经预谋确定某日杀害共同仇人丁。甲提供了匕首一把、猎枪一支,届时甲因腹部疼痛未去,由乙、丙用提供的凶器将丁杀害。在此杀人案件中,甲的行为应定为( )。
-
甲曾向乙借款9000元,后不想归还借款,便预谋毒死乙。甲将注射了\"毒鼠强\"的白条鸡挂在乙家门上,乙怀疑白条鸡有毒未食用。随后,甲又乘去乙家串门之机,将\"毒鼠强\"投放到乙家米袋内。后乙和其妻子、女儿喝过米汤中毒,乙死亡,其他人经抢救脱险。关于甲的行为,下列哪些选项是错误的?
-
甲、乙夫妇因()8()岁的儿子严重残疾,生活完全不能自理而非常痛苦。一天,甲往儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到,乙说:“这是毒药吧,你给他喝呀?”见甲不说话,乙也没有阻止。毒死儿子后,甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。关于甲、乙行为的定性,下列哪一选项是错误的?A.()甲与乙构成故意杀人的共同犯罪()B.()甲构成故意杀人罪,乙构成包庇罪()C.()甲构成故意杀人罪,乙构成遗弃罪()D.()甲构成故意杀人罪,乙无罪
-
甲为杀害仇人林某在偏僻处埋伏,见一黑影过来,以为是林某,便开gun射击。黑影倒地后,甲发现死者竟然是自己的父亲。关于甲的行为,下列选项正确的是()
-
甲意图杀害乙,但因甲投入乙食物中的毒药无效而未得逞。甲的行为属于犯罪中止。此题为判断题(对,错)。参考答案:错误
-
甲因赌博欠乙一万元债务,整日被乙追债,被逼无奈,同意将家中的彩电、冰箱作价以还此债。双方为此订立一份合约。当乙上门要搬彩电和冰箱时,甲妻死活不许。于是乙向法院起诉,要求甲履行双方的约定。法院判决双方约定无效,法律对此不予保护。请问,法院是根据合同法的()作出的判决。
-
甲与其妻子乙不和已久,甲为杀死乙便在乙的饭碗里投放毒鼠强。甲明知孩子丙可能分食而中毒,但杀妻心切而不顾孩子的死活。关于甲对乙的心理态度和对丙的心理态度的分析,下列哪些选项是正确的()
-
朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨,朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒,将其子送到幼儿园,并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回,并与其子一起吃油饼。朱某得知后,赶忙回到家中,其妻、子已中毒身亡。关于本案,下列哪些说法是正确的?()
-
甲将乙(6岁)绑架到自己家中,并向乙的父亲勒索财物。由于甲得知乙的父亲已经报案,便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时,甲的朋友丙到了甲家,甲将杀乙的想法告诉丙,丙帮助甲杀害了乙。下列说法正确的有