认定错误的事实，一定要有充分的证据。没有证据或证据不充分、不确凿，不能认定。证据充分、确凿，即使犯错误的人拒不承认，也可以认定。
相似题目
-
刑事诉讼法第46条中明确规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定体现了（）。
-
《税务稽查报告》认定的税收违法事实清楚、证据充分，但适用法律、行政法规、规章及其他规范性文件错误，或者提出的税务处理、处罚建议错误或者不当的，审理部门应当（）。
-
某县人民法院在审理一件刑事自诉案件时，在证据不充分的情况下，即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决；二审以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审；该县法院在重新审理中，裁定准许自诉人撤诉；该裁定应视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认；该县法院对被逮捕的被告人应当承担赔偿义务。
-
在没有物证、书证的情况下，仅凭言词证据认定错误事实时，必须有（）直接证据，才能认定。
-
证据确凿是认定错误事实的（）。
-
复议审理后认定：原处分认定事实不清，证据不足，或原审程序严重违规可能影响处理结果的，（）。
-
道路交通事故认定应当做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。
-
审理部门认为《税务稽查报告》认定的税收违法事实清楚、证据充分，但适用法律、行政法规、规章及其他规范性文件错误的，（）。
-
侦查终结的条件是：案件事实情节清楚，证据确实充分，罪名认定准确。（）
-
证据裁判原则，是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实。
-
执法过程中对事实的认定必须以证据为基础，离开证据就没有所谓“事实”。
-
人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照一定的原则予以认定，以下叙述不正确的是哪一项（）。
-
只有一个直接证据，没有间接证据印证的情况下，也可以认定案件事实。
-
某县人民法院在审理一件刑事自诉案件时，在证据不充分的情况下，即决定对被告人逮捕并作出了有罪判决；二审以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审；该县法院在重新审理中，裁定准许自诉人撤诉；该裁定应视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认。被告人要求国家赔偿，（）应当承担赔偿义务。
-
《税务稽查报告》认定的税收违法事实清楚、证据充分，但适用法律、行政法规、规章及其他规范性文件错误，审理部门应当（）。
-
《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例实施细则》规定，在没有物证、书证的情况下，仅凭言词证据认定错误事实时，必须有三个以上直接证据，才能认定。
-
只有被告人供述，没有其他证据的不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。（）
-
只有被告人供述，没有其他证据的不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实，可以认定被告人有罪和处以刑罚。()
-
只有被告人供述,没有其他证据的也可以认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,即使证据充分确实,也不可以认定被告人有罪和处以刑罚。()
-
重证据、重调查研究、不轻信口供原则是指对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合的条件有（)。
-
没有犯罪嫌疑人供述，证据确实、充分的，可以认定案件事实。（)
-
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有（)，没有（)的，（)认定被告人有罪和处以刑罚；没有（)，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
-
只有被调查人陈述或者供述，没有其他证据的，（)认定案件事实；没有被调查人陈述或者供述，证据符合法定标准的，（)认定案件事实。