国际申请中有关优先权的审查，对于不是向专利局提出的在先申请，符合下列情况之一的，应当认为申请人有权要求优先权：（）。
相似题目
-
金某就一种新微生物于2008年9月29日在韩国首次提出了发明专利申请S1。2009年6月29日，金某就该微生物的培育方法在韩国首次提出了发明专利申请S2。2009年10月4日，金某就该微生物及其培育方法向世界知识产权组织国际局提出了PCT申请S3，该PCT申请未指定中国。2009年11月24日，金某委托某专利代理事务所就该微生物及其培育方法在中国提出了发明专利申请S4，并要求享有S1、S2和S3的优先权。S4申请中涉及的新微生物需要保藏。关于S4申请中涉及的微生物样品的保藏，下列说法哪些是正确的？（）
-
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2002年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2004年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，哪一个是正确的？（）
-
进入国家阶段的国际申请，如果指定了中国的发明专利，自优先权日起（）内应当提出实质审查请求。
-
金某就一种新微生物于2008年9月29日在韩国首次提出了发明专利申请S1。2009年6月29日，金某就该微生物的培育方法在韩国首次提出了发明专利申请S2。2009年10月4日，金某就该微生物及其培育方法向世界知识产权组织国际局提出了PCT申请S3，该PCT申请未指定中国。2009年11月24日，金某委托某专利代理事务所就该微生物及其培育方法在中国提出了发明专利申请S4，并要求享有S1、S2和S3的优先权。S4申请中涉及的新微生物需要保藏。下列有关金某委托该专利代理事务所的说法哪些是正确的？（）
-
2010年3月5日，王某就其发明向中国专利局提出专利申请，其后，又于2011年2月3日就同样的发明在英国提出专利申请，同时提出优先权请求。根据国际优先权原则，此发明的优先权日是（）
-
2003年3月5日，周某就其发明M向国家知识产权局提出发明专利申请，其后，又于2004年2月3日就同样的发明M在美国提出发明专利申请，同时提出优先权请求。根据国际优先权原则，发明M的优先权日是（）
-
要求专利局在优先权日起三十个月期限届满前处理和审查国际申请的应当表明，必要时同意在国际公布之前进行国家公布。
-
中国学者王某在法国完成一项产品发明。1998年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。1999年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向国务院专利行政部门提出专利申请。1999年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2000年4月28日，王某又以同一成果向国务院专利行政部门提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，哪一个是正确的？（）
-
美国某公司于2004年12月1日在美国就某口服药品提出专利申请并被受理，2005年5月9日就同一药品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。中国专利局于2008年4月1日授予其专利。关于该中国专利，下列表述中，正确的是()。
-
由于国际申请的特殊程序，审查员不按专利法实施细则第三十三条第三款规定对被要求优先权的在先申请作出处理；同样，对于在国际申请提出之后在先申请被授予专利权的情况，审查员也不处理其有可能造成在先与在后申请重复授权的问题；上述问题均留待实质审查时处理。
-
申请人自外观设计在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门提出专利申请的，可以享有优先权。
-
甲公司设计了新型自行车，其发明在中国第一次提出专利申请之日起（）内又向专利局就相同主题提出专利申请的，可享有优先权。
-
金某就一种新微生物于2008年9月29日在韩国首次提出了发明专利申请S1。2009年6月29日，金某就该微生物的培育方法在韩国首次提出了发明专利申请S2。2009年10月4日，金某就该微生物及其培育方法向世界知识产权组织国际局提出了PCT申请S3，该PCT申请未指定中国。2009年11月24日，金某委托某专利代理事务所就该微生物及其培育方法在中国提出了发明专利申请S4，并要求享有S1、S2和S3的优先权。S4申请中涉及的新微生物需要保藏。在符合其他条件下，下列有关S4享有优先权的说法哪些是正确的？（）
-
1993年3月5日，周某就其发明M向美国专利商标局提出专利申请；其后又于1994年2月3日就同样的发明M向中国专利局提出专利申请。根据国际优先权原则，中国专利局在审查其新颖性、创造性时，其申请日是指（）
-
国际申请中有关优先权的审查，在先申请是在中国提出的，要求优先权的在后申请的申请人与在先申请的申请人应当完全一致，或者由在先申请的全体申请人将优先权转让给在后申请的申请人。未满足上述条件的，视为未要求优先权。
-
申请人自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起（）期限内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或共同参加的国际条约可以享有优先权。
-
国际申请被认为已经失去效力的优先权要求，不再填写在进入声明中。对于上述通知提及的优先权事项仍写在进入声明中的，审查员应当依职权删除，并且通知申请人。
-
某人于1996年5月8日向中国专利局提出发明专利申请，1997年5月6日就相同主题再次向该局提出申请，并声明要求优先权。对此，以下表述中( )为正确。
-
甲国科学家乔森经过多年研究完成一项产品发明，2005年5月15日在我国政府主办的展览会上展出了该产品；2005年6月8 日在甲国提出专利申请，同年7月25日向我国专利局申请专利，并主张优先权；经查于2005年6月16日刘华已经就相同发明向专利局提出了专利申请，且甲国与我国有相互承认优先权的协定。关于本案的下列意见中不正确的是？（）
-
1993年3月5日，周某就其发明M向美国专利商标局提出专利申请;其后又于1994年2月3日就同样的发明M向中国专利局提出专利申请。根据国际优先权原则，中国专利局在审查其新颖性、创造性时，其申请日是指()。
-
日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请。之后，该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。
-
2003年3月5日，周某就其发明M向美国专利商标局提出专利申请；其后又于2004年2月3日就同样的发明M向中国专利局提出专利申请。根据国际优先权原则，中国专利局在审查其新颖性、创造性时，其申请日是指( )。
-
申请人自发明或实用新型在中国一次提出专利申请之日起（)个月内，又向专利局就相同主题提出专利申请的，可以享用优先权。
-
我国专利法规定，申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，按有关国际条约，可享有优先权。