在美国有住所的中国人甲在加拿大驾车撞伤了中国人乙，乙在中国某法院起诉，中国法院确认其为侵权行为，关于乙提出的l00万元的赔偿，中国法院可以适用：（）
相似题目
-
中国人某甲在中国签发一张汇票，委托中国驻美国某金融机构乙为付款人，向收款人美国人丙无条件支付价款若干元，丙因债务原因将该张汇票在英国背书转让给法国人丁，丁持票向金融机构提示承兑时，遭到拒绝，丁即依法要求丙出具有关拒绝证明之后，开始行使其追索权。丁在取得拒绝证明之后，其行使票据追索权的期限应适用哪国准据法?()
-
中国公民甲在日本将韩国公民乙撞伤。乙在中国法院起诉，依据我国国际私法规则，本案应适用的法律为()。
-
某外国公司甲在中国境内设有固定的营业场所，向用户提供金融信息。中国乙公司也是专门在网上向用户提供金融信息。甲公司通过向乙公司的法定代表人李某行贿获取了乙公司重要的商业秘密，并在网上散布虚假信息导致乙公司的业务下降、企业形象受损。现在乙公司向法院起诉，下列说法错误的是（）。
-
甲在停车场倒车时，不慎将指挥自己倒车的母亲乙撞伤，医药费花费了13000元。甲随后就医药费向保险公司提出索赔。以下理赔意见正确的是（）
-
英国公民甲与美国公民乙在加拿大都有住所，两人在中国旅游时不幸在北京发生汽车相撞事故，甲对乙在中国法院提起诉讼，对此案法院可以适用的法律有()。
-
2000年3月，美国甲公司与中国乙公司签订了排他许可合同，允许乙公司于未来五年内在中国使用其技术生产某种高级芯片，如有争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁解决。2003年4月，因发现中国市场巨大，甲公司在中国投资设厂，使用相同技术生产同类芯片。2004年5月，甲公司因战略调整，将其在华工厂设备卖给丙公司，并允许丙公司使用相同技术生产芯片。如果因丙公司使用甲公司许可的技术而给乙公司造成了严重损害，乙公司应该向谁请求赔偿？为什么？
-
福州籍公民甲得知美国法院正在审理其配偶中国公民乙提起的离婚诉讼，便前往自己住所地的中国法院对乙也提起离婚之诉。依我国司法实践，下列说法正确的是（）。
-
中国国际经济贸易仲裁委员会根据申诉人加拿大享利有限责任公司与被诉人中国惠通公司之间关于买卖蟹合同中的仲裁条款以及申诉人的申请，受理了上述合同争议案。被诉人在指定仲裁员和提交了答辩后，对中国国际经济贸易仲裁委员会的管辖权提出了抗辩，理由是：在合同中规定，乙方（申诉人）用传真确认合同后生效。但是，申诉人至今没有确认。所以，合同尚未生效，不能仲裁。 你认为能够仲裁吗？法律对此有何规定？
-
乙公司为跨国公司，总部在中国，其在美国有一分公司，乙公司年底需要将各国的利润归流至总部，但是美国地方州政府限制该分公司将利润带回中国，因此对该跨国公司的经营产生了影响，由此可以看出，该公司产生的风险是（）。
-
中国人某甲在中国签发一张汇票，委托中国驻美国某金融机构乙为付款人，向收款人美国人丙无条件支付价款若干元，丙因债务原因将该张汇票在英国背书转让给法国人丁，丁持票向金融机构提示承兑时，遭到拒绝，丁即依法要求丙出具有关拒绝证明之后，开始行使其追索权。若丁在提示承兑时，因票据记载事项而遭到拒绝，则判断该票据记载事项是否合法时，其应依据法律是()。
-
甲非常讨厌其侄子乙（6周岁）。某日，甲携乙外出时，乙被张三酒后驾车撞伤，躺在血泊中，张三驾车逃走。甲心想，反正事故不是自己造成的，于是离开了现场。乙因得不到救助而死亡。由于张三负有救助义务，所以甲不构成不作为犯罪。
-
甲具有美国国籍，在加拿大有其原始住所。现甲在英国及中国均有住所。甲家人常住英国，甲为生意常年往返于中国和英国。甲在中国住所居住期间，与他人发生民事纠纷而诉至中国法院。依中国有关法律及司法解释，法院应以何地为甲的住所?
-
某俄罗斯所有的国际列车从莫斯科开往中国哈尔滨。列车尚在俄罗斯境内，美国公民甲在搬动行李时，不慎砸伤了下铺的德国公民乙。火车到达哈尔滨时，乙向哈尔滨市法院提起了诉讼，要求甲赔偿损失，甲应诉。关于本案，下列说法错误的是：（）
-
我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是（）。
-
2000年3月，美国甲公司与中国乙公司签订了排他许可合同，允许乙公司于未来五年内在中国使用其技术生产某种高级芯片，如有争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁解决。2003年4月，因发现中国市场巨大，甲公司在中国投资设厂，使用相同技术生产同类芯片。2004年5月，甲公司因战略调整，将其在华工厂设备卖给丙公司，并允许丙公司使用相同技术生产芯片。如果甲公司和乙公司仅约定了仲裁机构和地点，而未约定应适用的法律，应如何解决这个问题？
-
中国甲公司向美国乙公司出口一批运动鞋，德国丙公司指控该批货物侵犯了其在美国登记注册的专利权，货物遭美国海关扣押，美国乙公司遂向中国甲公司索赔。甲公司不可免责的理由是下列哪项？（）
-
中国公民甲在美国旅游期间同美国公民乙结婚，()。
-
甲在某乡村道路上晾晒稻谷，乙驾车行驶至该路段，为躲避晾晒的稻谷急打方向盘，因操作不当突然进入对向车道，迫使对向车道来车驾驶人丙紧急避让，将路边行人丁撞伤。本案中的侵权责任主体是（）。
-
当我国客轮停靠在美国纽约港时,德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4 000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据< )。
-
某俄罗斯所有的国际列车从莫斯科开往中国啥尔滨。列车尚在俄罗斯境内，美国公民甲在搬动行李时，不慎砸伤了下铺的德国公民乙。火车到达哈尔滨时，乙向哈尔滨市法院提起了诉讼，要求甲赔偿损失，甲应诉。关于本案，下列说法错误的是：()
-
加拿大公民甲男于2006年5月在中国云南丽江观光旅游期间结识了中国公民乙女，双方于2006年8月赴加拿大办理了结婚手续。2007年3月，乙女以双方在婚前缺乏了解没有感情基础为诉由，向其出国前住所地的云南当地法院提起离婚诉讼。请问受理案件的我国法院应适用何国实体法及程序法处理该离婚案件？（）
-
甲与乙系大学同班同学，1987年甲大学毕业后赴加拿大留学并定居加拿大，1993年取得加拿大国籍。1988年乙赴美国留学，1993年成为美国加州永久居民，1995年甲、乙同游欧洲。并随后在意大利按当地法律结婚。1996年乙回到中国，不再与甲来往。1年后．向中国法院提出与甲离婚。中国法院在认定甲乙的婚姻是否有效时，应适用何国法律？（）
-
美国公民甲(男)于1990年8月在中国海南旅游期间与中国公民乙(女)相识并恋爱，甲在海南观光数日后返美。1991年7月17日乙应邀赴美，在美国办理了结婚登记。1991年8月2日，乙以双方婚前了解不够，无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪个是中国法院审理该离婚案件时应适用的准据法？( )
-
应急管理普法知识：某采砂厂司机甲在工地内醉酒驾车将值班人员乙撞伤，急忙将乙拉到偏僻角落掩埋，致使乙死亡。甲涉嫌构成的罪名是（）。