第229题：仲裁委员会仲裁一施工合同纠纷案件， 首席仲裁员甲认为应裁决合同无效， 仲裁庭组成人员乙、 丙认为应裁决合同有效， 但乙认为应裁决解除合同， 丙认为应裁决继续履行合同， 则仲裁庭应（）。
相似题目
-
某仲裁委员会仲裁某一建设工程施工合同争议案件，仲裁庭对建设工程施工合同的效力争议事项未能形成多数意见，本案中有关建设工程施工合同效力问题应（）裁决。
-
香港A公司与四川B公司因合资争议在中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。仲裁过程中，首席仲裁员李某因与案件有利害关系，请求回避，仲裁委员会主席决定李某实行回避。王某担任本案首席仲裁员后，仲裁程序如何进行？
-
仲裁委员会仲裁一施工合同纠纷案件，首席仲裁员甲认为应裁决合同无效，仲裁庭组成人员乙、丙认为应裁决合同有效，但乙认为应裁决解除合同，丙认为应裁决继续履行合同，则仲裁庭应（）。
-
仲裁委员会仲裁一施工合同纠纷案件，首席仲裁员甲认为应裁决合同无效，仲裁庭组成人员乙、丙认为应裁决合同有效，但乙认为应裁决解除合同，丙认为应裁决继续履行合同，则仲裁庭应（ ）。
-
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司出售一批货物，双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日，甲公司交货后，乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定，拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时，还签订了书面仲裁协议。要求：根据上述资料，分析回答下列第1~7小题。甲公司选定A仲裁员，乙公司选定B仲裁员，另由仲裁委员会主任指定C担任首席仲裁员，3人组成仲裁庭。仲裁庭在作出裁决时产生了两种不同意见。下列表述中，正确的是（）。
-
某建设工程施工合同纠纷案件在仲裁过程中，首席仲裁员甲认为应该裁决合同无效，仲裁员乙和仲裁员丙认为应裁决合同继续履行，则仲裁庭应（）作出裁决。
-
某市仲裁委员会仲裁某一合同争议案件，首席仲裁员某甲认为应裁决合同无效，仲裁庭组成人员某乙、某丙认为应裁决合同有效，但某乙认为应裁决解除合同，某丙认为应裁决继续履行合同。本案应如何作出裁决？
-
劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由（）名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由（）名仲裁员独任仲裁。
-
香港A公司与四）dB公司因合资争议在中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。仲裁过程中，首席仲裁员李某因与案件有利害关系，请求回避，仲裁委员会主席决定李某实行回避。王某担任本案首席仲裁员后，仲裁程序如何进行？（）
-
某市仲裁委员会仲裁某一合同争议案件，首席仲裁员某甲认为应裁决合同无效，仲裁庭组成人员某乙、某丙认为应裁决合同有效，但某乙认为应裁决解除合同，某丙认为应当裁决继续履行合同。本案应当如何作出裁决？（）
-
第213题：某仲裁委员会在开庭审理甲公司与乙公司合同纠纷一案时，乙对仲裁庭中的一名仲裁员提出了回避申请。下列可以作为乙提出回避申请理由的是（）。
-
第215题：某建设工程施工合同纠纷案件在仲裁过程中，首席仲裁员甲认为应该裁决合同无效，仲裁员乙和仲裁员丙认为应裁决合同继续履行，则仲裁应（）作出裁决
-
第226题：甲公司与乙公司就某一合同纠纷进行仲裁， 达成和解协议， 向仲裁委员会申请撤回仲裁申请。后乙公司未按和解协议履行其义务。甲公司应如何解决此纠纷（）。
-
第227题：甲公司与乙公司的监理合同纠纷一案， 由某仲裁委员会开庭审理。开庭当天， 接到开庭通知书的被申请人乙无正当理由拒不到庭， 则仲裁庭可以（）。
-
第230题：某施工合同仅约定工程质量产生争议时由甲仲裁委员会仲裁。合同履行中， 发包人与承包人在工程质量和工程价款上产生纠纷。承包人向甲仲裁委员会申请仲裁， 发包人提出管辖异议， 关于该案件仲裁受理的说法中， 正确的是（）。
-
第245题：建设单位与施工单位的合同中约定：“合同在履行过程中发生的争议， 由双方当事人协商解决， 协商不成的， 可以向有关仲裁委员会申请仲裁”。后双方发生纠纷， 建设单位要求向甲仲裁委员会申请仲裁， 施工单位要求向乙仲裁委员会申请仲裁， 双方争执不下。关于纠纷解决方式选择的说法， 正确的是（）。
-
第247题：施工合同的解决争议条款约定“所有争议提交合同履行地的仲裁委员会或人民法院管辖”。当该合同产生纠纷时， 当事人（）。
-
第263题：甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决， 双方对此不服， 认为仲裁庭认定的事实存在严重错误， 而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在， 仲裁庭认定的事实严重错误。对此， 正确的处理方式是（）。
-
第273题：某项工程的总承包商甲公司和分包商乙公司由于在工程款支付问题上发生了纠纷， 乙公司向仲裁机构申请仲裁。双方约定由3名仲裁员组成仲裁庭， 但在选定首席仲裁员时， 双方出现了分歧。那么关于本案中的首席仲裁员（）。
-
由甲、乙、丙三位仲裁委员组成的合议制仲裁庭在仲裁一合同纠纷案件时，首席仲裁员甲认为应认定合同无效，仲裁员乙认为应解除合同，而仲裁员丙则认为应继续履行合同。则本案应()。
-
由甲、乙、丙三位仲裁委员组成的合议制仲裁庭在仲裁合同纠纷案件时，首席仲裁员甲认为应认定合同无效，仲裁员乙认为应解除合同，而仲裁员丙则认为应继续履行合同。则本案应()。
-
甲、乙两公司因合同争议在某市仲裁委员会 进行仲裁。仲裁过程中，首席仲裁员柯某因与案件有 利害关系，由甲公司提出回避申请,仲裁委员会主任决 定对柯某实行回避。刘某在担任本案新的首席仲裁员 后,仲裁程序应如何进行？ （）A.甲公司有权请求已进行过的仲裁程序重新进行B.乙公司有权请求已进行过的仲裁程序重新进行C.仲裁庭可以决定已进行过的仲裁程序重新进行D.仲裁庭可决定已进行过的仲裁程序不重新进行
-
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司出售一批货物，双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日，甲公司交货后，乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定，拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时，还签订了书面仲裁协议。要求：根据上述资料，分析回答下列第1~7小题。甲公司选定A仲裁员，乙公司选定B仲裁员，另由仲裁委员会主任指定C担任首席仲裁员，3人组