张敏认为，只要违反了规则并给他人带来了伤害，不论动机如何都是不道德的。根据科尔伯格的道德发展观，其道德认知发展处于（）。
相似题目
-
15岁的高某在2015年1月15日殴打他人造成轻微伤，同年6月10日公安机关发现高某的行为，认为其违反了治安管理处罚法，欲对其作出行政处罚，针对此事下列选项中说法错误的是（）。
-
指出“不论是谁，不论他们开始怎样怕我们，只要我们对他们说清楚了红军是什么，没有不变忧为喜，同我们十分亲热起来的。”中“没有不变忧为喜”用了什么句式？它在修辞上有什么效果？
-
一些证据和迹象表明，美国近期正在操纵美元持续贬值，并造成全球一些重要货币的汇率乱象，它严重威胁世界资本市场的稳定，并给全球经济的复苏和发展带来了巨大风险。这说明（）①经济全球化实质上是以发达资本主义国家为主导的②经济全球化加剧了全球经济的不稳定性③经济全球化带来的挑战多于机遇④经济全球化最重要的是货币全球化
-
甲项目业主与乙监理单位签订了委托监理合同，合同中对监理范围、监理时间、报酬支付等做了详细的约定。乙监理单位在监理工作中遇到了突发事件，未经业主同意作出不利于业主的决定。事后乙监理单位未在规定的时间内将该情况及时报告给业主，并给业主带来了一定的损失。此时（ ）。
-
甲项目业主与乙监理单位签订了委托监理合同，合同中对监理范围、监理时间、报酬支付等做了详细的约定。乙监理单位在监理工作中遇到了突发事件，未经业主同意作出不利于业主的决定。事后乙监理单位未在规定的时间内将该情况及时报告给业主，并给业主带来了一定的损失。此时（）。
-
引用他人文章只要标明了出处就属于合理使用，不构成抄袭。
-
责任扩散效应指当发生了某种紧急事件时，如果有其他人在场，那么在场者所分担的责任就会减小。因为每个人都认为助人的责任和助人的失败所带来的可能成本应由大家共同承担，也就是说提供帮助的责任扩散到其他人身上。 根据上述定义，下列哪项体现了责任扩散效应?（ ）
-
某公司认为参加大型的慈善捐款活动能扩展公司的知名度，获得良好的名誉收益，可以向社会大众表明公司是一个有社会责任感的公司，为公司带来新的利益和新的顾客，为公司长期的发展带来经济效益。同时，捐款也是一种合理避税的方式，给公司带来了切实的利益。这表明公司捐赠的动机主要包括（）。
-
个体盲目接受社会习俗和规则，并且认为，只要接受了这些社会规则，他们就可以免受指责。他们不再只遵从其他个体的标准，而是遵从社会秩序。这处于柯尔伯格提出的（）
-
根据国际习惯法，任何国家若违反了国际义务并给相邻国家造成越境空气污染，就得承担国际法上的责任
-
一幢大楼有成本$2，000，000，累计折旧$800，000。但是政府监管机构认为其选址违反了新的环境法规。这意味着从使用和处置该大楼所带来的预期未来现金流的现值只有$1，000，000。而公允价值估计只有$900，000。应该如何记录？（）
-
因空调安装造成的人身伤害事故，给（）带来了巨大的灾难。
-
张敏钰开发了台湾第一座智慧商业楼宇IBM大楼。
-
第354题：项目业主与监理单位签订了委托监理合同，监理单位在监理工作中遇到了突发事件，未经业主同意，处理不当，作出不利于业主的决定。事后监理单位未在规定的时间内将该情况及时报告给业主， 并给业主带来了一定的损失。下列说法正确的是（）。
-
6．俄罗斯人偏爱（ ），认为它能驱邪并给人带来好运气
-
任何人都不允许违反法律,违反法律就要受到法律的惩罚。不管涉及什么人,不论权力大小、职位高低,只要有违法犯罪行为,就要依法追究和承担法律责任。这集中体现了( )。
-
无过错赔偿责任原则，是基于法律的特别规定，不论行为人有无过错，只要行为人造成了他人损害，就应当承担侵权责任。
-
坚持党纪国法面前没有例外，不论什么人，不论其职务多高，只要触犯了党纪国法，都要一查到底，决不姑息。判断对错
-
只要不会给消费者带来伤害的
-
一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉,二审法院认为一审判决认定事实不清,发回原法院重新审判。此违反了上诉不加刑原则。（)
-
对于经营者违反《消费者权益保护法》规定并给消费者权益带来损害的，经营者要承担刑事责任。此题为判断题(对，错)。参考答案：错误
-
某牙科医生给病人拔牙，由于粗心大意，把不该拔的牙给拔掉了，造成病人无法挽回损失，并给病人带来精神上的痛苦。对于此类可能导致民事赔偿责任的风险，医院可以投保的险种是（）
-
甲国为WTO成员，为了促进本国汽车产业，甲国规定如生产的汽车使用了40％国产零部件，即可享受税收减免优惠。7个WTO成员认为甲国出台的措施违反了WTO规则，于是将其诉诸争端解决机制。关于甲国的措施，依世界贸易组织的相关规则，下列哪项是正确的（）
-
1、阅读下面一段文字，能准确理解作者意图的是哪一项？ “盗版软件、视频、游戏和音乐都是盗窃，不论是将电影拷贝成录像还是通过网络和他人分享音乐文件。有些人认为既然其他人都在这么做，非法复制就是可接受的。其他人将这种盗窃行为合理化的立场是出版商的定价过高。他们忘记了出版商拥有定价权，不论市场接不接收其价格，消费者都有权选择。如果他们十分想要某个产品，就应该做好付款的准备。否则就不应该得到他。”