据事故理论的研究,事故具有下列哪些性质()
相似题目
-
某企业在安全生产标准化建设过程中,开展了创建安全班组达标活动,皆在提升班组安全管理水平。张某担任该企业班主组长多年,具有丰富的基层安全管理经验,张某发现在班组内可能造成较大事故的职工往往具有感情冲动等性质转变,依据事故频发倾向理论,针对具有这种性格特征的人可采取的改造措施是()。
-
按事故的性质可分为哪些类型?()
-
安全系统工程研究的内容主要包括事故致因理论、系统安全分析、系统安全评价和安全措施。
-
只有具有()性质的意外事故才能构成意外伤害保险的保险事故。
-
当一起事故具有多种定性条件时,应按()的性质定性。
-
当一起事故具有多种定性条件时,按事故性质等级高的定性。
-
脑力劳动对温度的反应更敏感,当有效温度达到()摄氏度时,脑力劳动的效率就开始下降。据研究,意外事故率最低的温度为20摄氏度左右,温度高于28摄氏度或者低于10摄氏度,意外事故增加30%。
-
只有具有()性质的意外事故,才能构成人身意外伤害保险的保险事故。
-
事故具有如下哪些性质()
-
无论是理论分析还是实践研究结果,都强调“()”这一要素在安全生产和事故预防中的重要性。
-
在食品安全事故调查过程中开展队列研究时,下列关于研究对象的表述正确的有哪些?()
-
对于有人员死亡的交通肇事案件,应当召集具有()道路交通事故处理资格的民警对道路交通事故调查报告进行集体研究。
-
根据《司法解释》的规定,具有下列哪些情形之一的,应当认定为“重大伤亡事故或者其他严重后果”()。
-
在事故的性质认定中,分为责任事故和非责任事故,下列事故中属于责任事故的是()。
-
事故发生有其自身的发展规律和特点,前人站在不同的角度,对事故进行研究,给出了很多事故致因理论,有()等。
-
事故心理原因调查,其重点在于只要弄清事故起因中人的心理因素,研究事故心理因素的性质、特征和发生发展规律,为消除或减少这些因素提供科学依据。
-
当一起事故具有多种定性条件时,按事故性质等级高的定性。此题为判断题(对,错)。
-
处理工程质量事故的各种依据中,与特定工程项目密切相关的具有特定性质的依据有()。
-
危险物质事故易发性BⅢ的评价可将具有燃烧爆炸性质的危险物质分为()。
-
安全系统工程研究的内容主要包括事故致困理论、系统安全分析、系统安全评价和安全措施。()
-
事故致因理论仅仅是安全科学原理的一部分。事故致因理论是从大量典型事故的本质原因分析中提炼出的事故机理和事故模型。这些机理和模型反映了某类事故发生的规律性,能够为事故原因的定性、定量分析,为事故的预测预防,为改进安全管理工作等,从理论上提供科学的依据。但事故致因理论的研究范围受到限制,故其发展缓慢。现有的事故致因理论主要着重于从人的特性与机器性能和环境状态之间是否匹配和协调的观点出发,认为机械和环境的信息不断地通过人的感官反映到大脑,人若能正确地认识、理解、判断,做出正确决策并采取行动,就能避免事故和伤亡;反之则会发生事故和伤亡。但现有事故致因理论对安全教育、安全文化等方面的致因原理研究很少。应用链式事故致因模型分析事故,得到的事故原因和逻辑均比较清楚,应用也比较简单。其不足是链式事故致因模型所包含的事故原因不全面,实用分析的安全问题不够宽广,其实,链式事故致因模型也同样是构成了一个系统,还需要从系统的策略去开展研究。下面的说法哪些是正确的?
-
脑力劳动对温度的反应更敏感,当有效温度达到()时,脑力劳动的效率就开始下降。据研究,意外事故率最低的温度为20摄氏度左右,温度高于28摄氏度或者低于10摄氏度,意外事故增加30%。
-
有关事故的分类问题,由于研究的目的不同,角度不同,分类的方法也就有所不同。下列哪些分类方法是正确的()。
-
在生产作业中,王某使用的有关设备因存在重大事故隐患,具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的,被依法责令停止使用该设备但王某拒不执行依然使用该设备,据《刑法》有关规定,对王某处()年以下有期徒刑、拘役或者管制
推荐题目
- 买家以货物被海关扣关提起了纠纷该怎么办?()
- What elements of globalization can be explicitly defined using the NLS_LANG environment variable?()
- ()比丘国的小儿都放在什么笼里,准备作药引子?
- 在货币制度发展的历史过程中,先后经历了()几种形式。
- 一般情况下,钢筋混凝土梁是典型的受()构件。
- 备用床改暂空床(被单式)错误的是()。
- 科研人员在参与有关研究结果的重要性与应用问题公开讨论时,以下哪一条表述是正确的:
- 客户交存部分保证金后,银行便可为其签发银行汇票。
- 根据滤纸紧密程度不同,可将滤纸分为以下几类()
- 医学研究发现在医学杂志上发表之前通常并不公布于众,它们首先得被专家小组以所谓的评委审阅的方式审查通过后才能发表。据称,这种做法延迟了公众接触潜在有益信息的时间。这种信息,在极特殊的情况下,可以挽救生命。然而,发表前的评委审阅是仅有的可以防止错误的方式,从而使自身缺乏评价医学声明的公众免受潜在有害信息的袭击。因此,为了防止公众基于不合标准的研究而做出的选择,我们必须等待,直到研究结果被评委审阅通过,并在医学杂志上发表为止。