51、法律事实一般在司法三段论推理中充当小前提。
相似题目
-
Johnson-Laid认为，三段论推理的第一步是构成一个将两个前提中的信息结合起来的统一命题。
-
以“有S是M，所有P不是M”为前提进行三段论推理，将所得结论再进行变形法直接推理，可得出的结论有（）.
-
三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，它包含：一个一般性的原则（大前提），一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提），以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。 根据以上定义，下列推理过程正确的是（ ）。
-
以“MOP、SAM”为前提，推出SAP进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）
-
“一个结论假的三段论，或者前提假，或者推理形式错误，这个结论假的三段论前提是假的，所以它的推理形式没错误。”这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？
-
某社会工作者采用严格的逻辑推理，通过大前提、小前提经过逻辑论证，推理出结论，这种三段式的推理方法属于（）。
-
以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）和（）。
-
以MAP为大前提，SIM为小前提的有效三段论推理，其结论是（）。
-
以“如果贪污腐化，就会构成犯罪”为前提，进行正确的充分条件假言三段论推理，其小前提可以是（）。
-
以“所有P是M，所有S不是M”为前提进行三段论推理，可必然推出（）。
-
三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。根据以上定义，下列属于三段论的是：（）
-
以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）
-
Johnson-Laid认为，三段论推理的第一步是构成一个将两个前提中的信息结合起来的心理模型。这种心理模型相当于前提中所述事件的（）。
-
“在法律适用的过程中，法律规范是大前提，案件事实是小前提，结论就是判决。”这种推理是（）。
-
Johnson-Laid认为，三段论推理的第一步是构成一个将两个前提中的信息结合起来的（）。
-
三段论推理原则就是当两个前提都是真的时候，结论就是真的。（）
-
在三段论推理中，前提有一个否定，结论就是（）
-
形式理性司法裁判的大前提是法律事实。
-
换位理论认为，在三段论推理中，将一个全称肯定前提解释为逆转亦真是导致三段论推理错误的原因。
-
根据三段论推理规则，两特称前提推不出结论。
-
三段论推理中，两否定前提不能得出结论。
-
推理通常分为演绎推理和归纳推理。演绎推理即根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。归纳推理则从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。但更精确的说法是：演绎推理是必然性推理，即前提真能够确保结论真归纳推理是或然性推理，前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。 最能准确地体现这段话的本意的是()。
-
科技拓宽了立法范围，对司法过程中的事实认定、法律适用和法律推理有积极作用（）
-
三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出的一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。