欺诈是一方当事人对另一方当事人的欺诈，第三人的欺诈不足以构成导致合同撤销的欺诈。当事人一方利用了第三人的欺诈，则合同属于可撤销的合同。（）
相似题目
-
根据《合同法》规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构（）。①因重大误解订立的合同；②在订立合同时显失公平的；③一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同；④一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。（）
-
不安抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。 以下行使了不安抗辩权的一项是（）。
-
欺诈指一方订立合同时，（），致使对方陷入错误而订立的合同。
-
下列哪些情形下订立的合同属于无效合同？（） ①一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益 ②双方恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的合同 ③以合法形式掩盖非法目的的合同 ④违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同
-
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，该合同无效。
-
一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，该合同一律无效。（）
-
内部欺诈是指员工故意骗取、盗用财产或违反监管规章、法律或公司政策导致的损失。此类事件可以不涉及内部人员一方，但包括性别／种族歧视事件。
-
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
-
因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的和一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
-
一方当事人在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同属于因欺诈而订立的合同。（）
-
内部欺诈事件指（）、（）、（）导致的损失事件，此类事件至少涉及内部一方，但不包括（）及（）。
-
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，双方当事人均有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
-
当事人一方利用第三方的欺诈所订立的合同属于（）合同。
-
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，合同无效。
-
一方以欺诈、胁迫的手段损害国家利益而订立的合同属于( )。
-
一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同，是（）。
-
一方以欺诈或者胁迫手段，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受欺诈或者受胁迫方可以要求撤销。
-
诈欺也称欺诈，是指一方当事人______或______致使对方陷入误解或发生错误的行为。
-
在劳务分包合同中，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家、集体或者第三人利益的，不能认定为有效合同。 ()此题为判断题(对，错)。
-
一方采用欺诈、胁迫手段订立的合同均为可撤销的合同。
-
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害对方当事人利益的，该合同的性质是( )。
-
不安抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。 以下行驶了不安抗辩权的一项是
-
“任何一方都不得采用恶意谈判、欺诈等手段牟取不正当利益。 ” 体现的是合 同订 立的 （）