英国甲公司与我国乙公司合同纠纷一案在我国法院进行诉讼，依据我国民事诉讼法的规定，英国甲公司与我国乙公司一样，可以行使辩论权、处分权、提供证据等权利，也应承担相应的诉讼义务。这体现了民事诉讼法所规定的（）。
相似题目
-
甲信用社与乙公司合同纠纷一案，判决信用社败诉，归还乙公司50万元。判决发生效力后甲信用社迟迟不履行生效判决，经乙公司申请，人民法院对该信用社打算采取以下强制执行措施，其中错误的是：（）
-
我国甲公司与英国公民已在美国签订一份货物买卖合同，其中规定：“有关合同的履行、变更、解除和终止等发生争议，均适用中国法。”在此之后甲公司发现乙在英国为限制行为能力之人，依英国法无能力订立此合同，于是甲公司向中国法院起诉，主张适用中国法而判定该合同不成立。法院应该()
-
位于北京海淀区的甲公司与位于朝阳区的乙公司签订合同，约定乙承建甲公司位于西城区的新办公楼，合同中未约定仲裁条款。新办公楼施工过程中，甲公司与乙公司因工程增加工作量、工程进度款等问题发生争议。双方在交涉过程中通过电子邮件约定将争议提交某仲裁委员会进行仲裁。其后甲公司考虑到多种因素，向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同。何地法院对本案具有诉讼管辖权？
-
甲公司与乙公司合同纠纷一案，被一审法院判决乙公司赔偿违约金及其他损失40万元，并进入强制执行程序。请问执行过程中的下列做法，正确的是：（）
-
我国某甲公司与一设在我国的美国的某一子公司在加拿大签订了一份国际货物买卖合同。合同的履行地在日本，后因为合同的履行发生争议，我国的公司向人民法院提出诉讼，除了我国法院外，还有哪国法院有管辖权()
-
甲诉乙侵权纠纷一案在审理过程中，甲发现乙有转移财产行为，遂向法院申请财产保全，法院经过审查驳回了甲的申请，裁定不予保全，则关于本案下列说法中正确的是：（）
-
甲公司与乙公司发生买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，甲公司在起诉乙公司时，有管辖权的人民法院有（）。
-
英国甲公司与我国乙公司合同纠纷一案在我国法院进行诉讼，依据我国民事诉讼法的规定，英国甲公司与我国乙公司一样，可以行使辩论权、处分权、提供证据等权利，也应承担相应的诉讼义务。这体现了民事诉讼法所规定的（）
-
甲公司与乙公司合同纠纷一案，甲公司诉至法院要求乙公司履行供货义务。在本案诉讼进行过程中，下列哪些行为属于民事诉讼行为（）。
-
英国的甲商贸公司通过其在中国的办事处与中国的乙服装厂订立一份买卖合同，购买乙服装厂生产的幸福牌衬衫1500件，合同约定由乙服装厂在英国的办事处将货物送至甲商贸公司。后甲公司称乙服装厂所交货物与样品质量不符，遂通过其在中国的办事处向中国法院提起诉讼。双方对本合同适用的法律争执不下。按照我国法律，法院应当决定适用下列哪国的法律?
-
香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同和抵押合同各一份。合同中当事人约定，发生争议适用香港法为准据法。合同签订后，香港甲银行依约提供了全部贷款。贷款到期时，我国乙公司只偿还了一小部分贷款。香港甲银行在被告住所地法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还贷款。法院受理了案件。根据合同中当事人关于法律适用的约定，法院通知双方当事人提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。双方当事人在法院限定的时闻内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。本案是否可以适用香港法为准据法？
-
甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，由审判员张某、孙某与陪审员蔡某组成合议庭。开庭审理时，王某出庭作证。根据我国民事诉讼法的有关规定，下列关于回避的说法，不正确的是（）。
-
美国甲公司以CIF价格向新加坡乙公司出口一批电缆，甲公司租用韩国货轮“Han—jin”轮承运，后货物在驶往新加坡途中，在我国领海发生触礁，乙公司与承运人协商后决定到中国广州海事法院诉讼解决该运输合同争端。根据我国现有规定，选项正确的是（）
-
中国甲公司与某外国乙公司因合同履行发生纠纷，甲公司诉至我国法院。现需要对该外国公司送达有关诉讼文书，根据我国《涉外送达规定》，下列说法中正确的有?
-
某市仲裁委员会就甲公司与乙公司合同纠纷一案作出裁定，裁定甲公司向乙交付服装1000件，甲拒绝履行裁决。于是乙公司先后向甲公司住所地A市B区和甲公司仓库所在地的A市C区的基层法院申请执行。本案应由哪一个地方的法院执行？（）
-
某市A区的甲公司与B区的乙公司签订了一份加工承揽合同，双方在合同中约定由甲公司在C地进行加工。但事后甲公司却在D地完成了加工任务。后因加工的产品质量问题双方发生纠纷，现乙公司向人民法院提起诉讼，下列有管辖权的人民法院是( )。
-
我国甲公司与英国公民乙在英国签订一份货物买卖合同，其中规定：“有关合同的履行、变更、解除和终止等发生争议，均适用中国法。”在此之后甲公司发现乙在英国为限制行为能力之人。依英国法无能力订立此合同，于是甲公司向中国法院起诉，主张适用中国法而判定该合同不成立。法院应该：
-
申请人我国内地甲公司与被申请人我国香港乙公司因贸易合同发生纠纷，甲公司根据合同中的仲裁条款向北京中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁，裁决作出后，甲公司欲申请法院强制执行。关于此案件，下列说法正确的有：（）
-
甲公司与乙公司合同纠纷一案，法院于2007年12月8日作出二审判决，判决乙公司败诉，赔偿甲公司70万元，判决书确定的履行届满时间为2008年1月31日，乙公司一直未履行判决。现甲公司予申请执行，最迟应于哪天提出（）
-
甲公司诉乙公司侵害发明专利权纠纷一案，一审法院判决驳回甲公司的全部诉讼请求，甲公司不服提起上诉，二审法院改判乙公司停止被控侵权行为并赔偿甲公司经济损失及合理费用。根据民事诉讼法及相关规定，乙公司的申请符合以下哪些情形的，人民法院应当再审？（)
-
2007年10月，营业地在美国的法国籍甲公司与营业地在中国的中日合资乙公司通过往来函电订立了一份从美国进口音像制品到中国的合同，双方约定选择DDP(成都)作为合同的价格条件。在合同履行过程中，双方因货物质量以及保全费用等问题发生纠纷，乙公司因此向中国成都某法院提起诉讼。如果双方当事人在合同明确排除了《1980年联合国国际货物销售合同公约》的适用，但又未选择合同应当适用的法律。那么，根据我国的相关法律法规以及司法实践，我国法院在审理本案时应当适用的法律是()。
-
意大利某公司以担保纠纷为由在意大利米兰民事法院起诉我国某公司，诉讼标的为3400万美元。该法院缺席判决我国某公司败诉。意大利公司向英国法院申请承认该判决，并请求英国法院强制执行我国某公司伦敦代表处的财产。在意大利法院的诉讼程序中，意大利法院是以传真的方式对我国当事人送达了有关诉讼的文件，其所声称的采取此种送达方式的理由是：第一，中意双方之间没有任何关于司法协助的公约；第二，外交送达耗时费力。而事实上中国与意大利均是1965年海牙《关于向域外送达民事或商事诉讼文书和非诉讼文书公约》的缔约国。
-
1、中国甲公司与德国乙公司进行一项商事交易，约定适用英国法律。后双方发生争议，甲公司在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用问题，下列哪一选项是错误的？
-
1、甲公司与乙公司合同纠纷一案，甲公司诉至A市B区法院。提交答辩状期间届满后，甲公司增加诉讼请求金额致使案件标的额超过B区法院级别管辖标准，乙公司提出管辖权异议，请求由A市中级人民法院管辖，B区法院的下列做法，哪一项是正确的？