2010年6月7日，A县烟草专卖局执法人员在该县**路卷烟零售户李某（持有该县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）的店中检查时，查获其涉嫌违法经营的卷烟215条。经查明，该批卷烟中有100条为当事人李某从该县卷烟零售户王某、张某处购进的真品国产卷烟，进货额10000元；该批卷烟的其余115条卷烟为经过相关检测部门鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2010年6月9日，A县烟草专卖局以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售假冒注册商标卷烟对当事人李某作出行政处罚。结合本案谈谈行政处罚案件移送的主要类型？

2013年1月3日，A县烟草专卖局接群众举报称，本县袁家镇有一假烟库房。A县草专卖局于是派员进行调查，发现三辆面包车多次出入此库房，行车路线涉及A县多个乡镇，并且多次在凌晨3、4点出入李家镇胡家村某个偏僻的农舍。通过核实发现，该农舍每天夜间都会传出机器运转的声音，疑似地下制假窝点。同时，执法人员在距离胡家村后山6公里的垃圾填埋场发现了装在黑色塑料袋中的烟末和条状纸张。A县烟草专卖局分析认为该线索很有价值，准备联合公安部门对袁家镇库房、李家镇胡家村农舍及有关车辆实施检查。

2007年8月23日，A县烟草专卖局专卖稽查人员王某和李某例行市场检查，两人在表明身份出示执法证件后对辖区一大型超市（有限责任公司、领有烟草专卖零售许可证）卷烟柜台进行检查，发现有非本地喷码卷烟，其中硬中华2条、芙蓉王4条，进货金额1800元。执法人员制作当场处罚决定书交付被处罚企业，罚款由被处罚企业到指定银行缴纳。事后，执法人员将行政处罚决定书及时向A县烟草专卖局备案。此案涉案金额较大不能适用行政处罚简易程序处理。

2009年9月18日，A县烟草专卖局根据举报，对该县城区个体卷烟经营户李某经营场所进行了突击检查，查获涉嫌违法经营的国产真品卷烟100条。9月28日，该县烟草专卖局依法对李某作出了行政处罚；9月30日，该局将行政处罚决定书直接送达了当事人李某。 假设A县烟草专卖局在听取当事人陈述申辩时，采纳了当事人申辩意见，改变了行政处罚的事实认定或处罚意见，不必再告知当事人。

李某系A县一卷烟经营户，2006年7月19日，A县烟草专卖局执法人员查获其涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货和涉嫌销售假冒注册商标烟草制品两种行为，A县烟草专卖局依据管辖的相关规定，将销售假冒注册商标烟草制品的违法行为移送工商行政管理机关管辖，这属于行政处罚案件移送中的（）。

2011年5月20日，甲市A县个体工商户张某向甲市A县烟草专卖局提交了烟草专卖零售许可证申办申请，该县局依法受理，于2011年5月25日做出了准予许可决定。

2009年9月18日，A县烟草专卖局根据举报，对该县城区个体卷烟经营户李某经营场所进行了突击检查，查获涉嫌违法经营的国产真品卷烟100条。9月28日，该县烟草专卖局依法对李某作出了行政处罚；9月30日，该局将行政处罚决定书直接送达了当事人李某。 假设当事人在行政机关作出处罚决定之前，因其他事由被劳动教养，行政机关应适用下列哪种送达方式向当事人送达行政处罚决定书？（）

A县烟草专卖主管部门在查处胡某生产假冒卷烟案件的前期过程中发现，胡某指示下属在窝点附近安装监视器材，每次发现可疑车辆就指使他人戳破其轮胎，在2006年7月10日联合公安对其进行抓捕时，胡某眼见形迹败露，便指使亲友挑起周围不明真相的村民，进行暴力抗法，自己欲从后门逃跑，被早已埋伏在后门的执法人员拦截抓获。通过上述描述反映出胡某采取了（）种手段应对执法检查，给执法部门设置突发情况。

2009年元月5日，A县烟草专卖局执法人员张某和李某根据群众举报，在该县**街一持证卷烟零售户黄某店中检查时，查获其涉嫌违法经营的金装红塔山20条。张某和李某当场先行登记保存了该批非法卷烟。6日该县烟草专卖局承办人员制定了《立案审批表》，7日承办部门负责人对材料进行了审核并报该县局杨副局长审批，8日，杨副局长批准了立案。该案例中，立案审批流程是否符合规定？决定立案时间为哪天？

2008年8月3日，某县烟草专卖局根据群众举报，在吴某经营场所内查获了其销售的假冒盖红梅2件，同时查获了账册一本。该县局执法人员深入吴某经营场所后面的房间，在房间内搜出了假冒盖红梅4件。8月4日，该县局执法人员根据账册里的记录，发现了与吴某有业务来往的张某、范某等的姓名和联系方式，为了及早破案，扩大战果，执法人员赶到移动公司调查了吴某与张某、范某的通讯记录，并赶到了银行调查了吴某与张某、范某的资金来往记录。该县烟草专卖局是否有权限检查吴某房间？

2008年8月3日，某县烟草专卖局根据群众举报，在吴某经营场所内查获了其销售的假冒盖红梅2件，同时查获了账册一本。该县局执法人员深入吴某经营场所后面的房间，在房间内搜出了假冒盖红梅4件。8月4日，该县局执法人员根据账册里的记录，发现了与吴某有业务来往的张某、范某等的姓名和联系方式，为了及早破案，扩大战果，执法人员赶到移动公司调查了吴某与张某、范某的通讯记录，并赶到了银行调查了吴某与张某、范某的资金来往记录。对查获的账册，该县烟草专卖局有哪方面的调查取证权限？

2011年5月20日，甲市A县个体工商户张某向甲市A县烟草专卖局提交了烟草专卖零售许可证申办申请，该县局依法受理，于2011年5月25日做出了准予许可决定。烟草专卖零售许可证的持证人因（），应当重新申领烟草专卖零售许可证。

2013年1月15日，某县质量监督局特种设备安全监查人员发现甲旅馆使用的电梯未申请定期检验，于是责令整改，但甲旅馆一直未整改。2013年5月15日，该县质量监督局执法人员刘某发现甲旅馆的电梯仍在使用中，故查封了该电梯，查封期限为2013年6月30日。查封期满后，刘某擅自延长查封期限至2013年7月20日。后调查得知，甲旅馆的所有固定资产（包括电梯及附件），已于2012年被法院查封。关于县质量监督局查封甲旅馆电梯，下列符合《行政强制法》规定的有（）。

2013年2月12日，A市甲县烟草专卖局执法人员在日常检查中发现当地“鹏程烟酒商行”货架上摆卖的6个品牌、共计11条卷烟均为外地喷码，货值金额2100元。执法人员依法对这批卷烟进行了先行登记保存，现场制作了《勘验笔录》，并对该商行持证人罗某做了《询问笔录》。罗某承认了店内非法卷烟一部分来源于一个外地烟贩上门送货，一部分来源于自己从B市乙县多个卷烟零售户处收购而来，已售出了大部分。执法人员查阅了该商行记录卷烟的购销存账册，印证了罗某的供述。整个执法过程，执法人员进行了全程摄像，初步掌握了罗某的一些违法事实。

A县城区卷烟零售户孙某在2010年2月领取了烟草专卖零售许可证，经营烟酒专卖店。A县烟草专卖局稽查大队掌握的信息表明，该店有多次销售假烟的举报投诉记录，并于2010年6月3日受到行政处罚，在其他卷烟零售户和消费者中造成了恶劣影响。2011年8月7日，A县局稽查大队再次接到举报，称孙某在邻省购进了大量假烟，存放在店内的仓库中。稽查大队经请示局领导后，制定了调查取证方案。经调查获取了大量信息，并根据信息内容，初步得出孙某涉及正在调查的“5.13”销售假烟网络案件的结论。

2011年5月20日，甲市A县个体工商户张某向甲市A县烟草专卖局提交了烟草专卖零售许可证申办申请，该县局依法受理，于2011年5月25日做出了准予许可决定。甲市A县局应当在（）向张某颁发、送达烟草专卖零售许可证正副本。

2008年9月13日，A县烟草专卖局专卖执法人员在例行市场检查时，在卷烟经营户王某经营场所查获非渠道购进的软中华卷烟3条，购进总额1800元。在依法调查终结后，该县烟草专卖局分别向当事人王某送达了行政处罚事先告知书和行政处罚决定书。A县烟草专卖局送达的行政处罚事先告知书依法应告知哪些内容？

A县卷烟零售户小王的许可证有效期限是从2010年4月30日到2013年4月30日，因为经营不善，店面无法支撑下去，2011年3月18日准备不再从事生产经营活动。卷烟零售户小王应该在不再从事生产经营活动前几日内向A县烟草专卖局提出什么申请？

2009年9月18日，A县烟草专卖局根据举报，对该县城区个体卷烟经营户李某经营场所进行了突击检查，查获涉嫌违法经营的国产真品卷烟100条。9月28日，该县烟草专卖局依法对李某作出了行政处罚；9月30日，该局将行政处罚决定书直接送达了当事人李某。 行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出处罚决定的事实、理由和依据。对于本案来说，A县烟草专卖局应当采用何种方式告知李某？（）

A县是国家已下达烟叶收购计划的产烟区，陈某系A县种烟大户。2007年6月5日，陈某向A县烟草专卖局（注：A县烟草公司未被取消县级法人资格）提出设立烟叶收购站（点）的申请。A县烟草专卖局收到申请材料后，交相关职能部门进行初步审查。次日，职能部门负责人在申请表上签署了同意设立的意见，并将相关材料直接报送省烟草专卖局审批。省烟草专卖局对上报材料进行了审查，并于6月20日指定经办人员小马分别打电话给陈某和

李某（男、32岁）在A县经营一卷烟零售店，持有烟草专卖零售许可证。张某（男、25岁）在B县经营一商店，未取得烟草专卖零售许可证。2011年6月，李某运送卷烟1100条到B县给张某，总价值31500元。B县烟草专卖局会同公安机关在张某接货时查获该批卷烟，当场将李某、张某抓获。经调查，张某于2010年8月曾因违法经营卷烟被B县工商机关给予了行政处罚；李某曾于2009年6月、2010年7月被A县烟草专卖

2013年3月19日，甲市烟草专卖局指派本单位执法人员小张、小王对下属A县烟草专卖局证件管理情况进行检查。小张、小王在对“真真食杂店”（持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）进行检查时，发现该店的许可证“经营者姓名”一栏有涂改痕迹。经询问，店主林某承认，该食杂店及零售许可证均系原店主罗某转让给自己的，后林某自行对许可证上的经营者姓名进行了涂改；执法人员对罗某进行了询问，罗某承认自己因经营不善