（）主要用于防止人员进入危险区域，如高压电器设备等。其高度、材料、结构等根据实际情况而定。
相似题目
-
进入煤气危险区域的抢救人员必须佩戴空气呼吸器，先关闭阀门切断毒源，防止毒气扩散。打开门窗和通风装置，排除过量的一氧化碳。
-
抢救人员在进入危险区域抢救中毒人员前必须带上（）等防护用品，必要时也给予中毒者戴上。
-
安全警示线用于界定和分割危险区域和设备运行区域，向人们传递某种警告或引起注意的信息，包括（）等。
-
煤气事故现场应划出危险区域，布置岗哨，阻止非抢救人员进入。进入煤气危险区的抢救人员应佩带（），不应用纱布口罩或其他不适合防止（）的器具。
-
检修人员（包括工作负责人）不宜（）高压配电室、开闭所等带电设备区域内。
-
电力生产区域的危险性主要存在于（）等人员、电网、设备事故的场所。
-
当遇到高压线断落时，在落点周围20m以内不许人员进入；若已进入危险区域且感觉到有跨步电压作用时，应赶快将双脚并在一起或用单腿跳离危险区。
-
在某些危险的场所，为了防止触电，电气设备应采用（），如潮湿的场所，多粉尘的场所等。
-
华电集团《工作票和操作票管理使用规定（试行）》，危险点分析主要从防止人身伤害、防止设备损坏、防止环境污染等方面，涵盖工作任务的全过程，内容要涉及（）、工作环境、工作条件、人员状况、对其他人员及设备系统的影响等各个方面，危险点分析要深入、具体、实事求是、有针对性。
-
检修人员（包括工作负责人）不宜单独进入高压配电室、开闭所等带电设备区域内。
-
安全围栏（网）是用于设置明显的安全作业区域，隔离危险区域，防止作业人员超越安全作业区、误入危险区域的工器具
-
在接触网支柱等高压设备区域，有关单位必须设置“高压危险”等警示标志。
-
进入煤气泄漏危险区域的抢救人员必须根据现场情况正确佩戴（）防护面具。严禁用纱布口罩或其他不适合防止煤气中毒的器具。
-
天然气净化操作人员进入含H2S区域现场进行巡检或操作时，必须正确佩戴H2S防护设备，如便携式H2S检测仪、正压式空气呼吸器等。
-
安全围栏和临时提示栏，用于安全通道、重要设备保护、（）、高压试验等危险区域的区划
-
工作人员进入自动化检定区域应穿（工作服），并将长发盘起，防止长发卷入（转动设备）内
-
在溢油区域内应布置带有灭火设备的人员，并处于警戒状态，防止未经批准的进入（）
-
GB8408-2018《大型游乐设施安全规范》规定：维修人员在维护设备时，需要进入危险区域或人体某个部位伸进危险区域时，应有防止误起动的控制措施。
-
监护者要履行作业全程监护并与作业者进行有效沟通、防止无关人员进入作业区域、紧急情况下协助开展救援等职责（）
-
《防治煤矿冲击地压细则》规定，进入严重（强)冲击地压危险区域的人员必须采取穿戴防冲服等特殊的个体防护措施，对人体（)等主要部位加强保护。
-
必须在受管线打开影响的区域设置警戒线，控制人员进入。可能喷溅和受影响的区域必须有足够的围栏/围绳和警示。警戒区域大小应考虑被开启设备/管线的尺寸、其中危险物料、可能的意外泄流量、压力以及风向、可能受影响的区域等。未经属地主管许可，任何人不得进入（）。
-
激光加工设备上应设有明显的（)和信号，如激光危险，高压危险等。
-
电除尘器处于负压状态下工作，凡电场内部均属高压危险区域,运行时绝对不充许人员进入,所有人孔门必须有安全（)。
-
冲击地压危险区域准入制度必须明确规定人员进入的相关要求，主要包括（）规定
推荐题目
- 学习者初始能力分析包括（）
- 百克灵软化水配兑时，先将固体百克灵溶解在一定体积的热水中，溶解后注入软化水罐中，然后用循环等方法使其混合均匀，然后再投放入设备中。
- 俄罗斯“根弗”SA-6导弹采用什么样制导方式（）
- 水轮机蜗壳有何作用？
- 信息系统既是一个（）系统，又是一个社会系统和管理系统。
- 洲际弹道导弹目前是世界上最具威慑作用的战略武器之一，其以超远的射程和超强杀伤力而独步天下，若我国要研制一种可以从地球的一端发射，攻击地球另一端的洲际弹道导弹，那么这枚导弹的射程最少要达到多远（）
- 关于柯维博士提出的“3721”，下面说法中不正确的是：（）
- 氨基醇酸清漆做打底涂料好处（）。
- 下面程序的运行结果是（）。 include＜iostream．h＞ classbase{ protected： inta； public： base（）{cout＜＜"0"；} }； classbasel：virtualbase{ public： basel（）{cout＜＜"1"；} }； classbase2：virtualbase{ public： base2（）{cout＜＜"2"；} }； classderived：publicbasel，publicbase2{ public：
- 案例十五 英挪渔业争端案 （）并未形成有法律约束力的规则。 领海的划界始终具有国际性的一面,它不能只依据沿海国在其国内法中所表达的意志。虽然划界行为必然是单方行为,因为只有沿海国能够这样做,但划界对于其他国家的效力则取决于国际法。 国际法院认为,在这方面,领海性质中所固有的某些基本因素表明若干标准的存在。这些标准虽不十分精确,但仍能为法院作出判决提供充分的基础,也可适用于争议中多样的事实。 在这些因素中,必须提及的是领海对陆地的紧密依存性,正是陆地赋予沿海国对毗邻其海岸的水域的权利。因此,必须赋予这种国家必要的自由,以使其划定领海界限的行动能适应实际的需要和满足当地的需求。另外,领海基线的划定不能离开海岸一般方向的适当范围。 另一个基本因素,也是在本案中尤为重要的一个因素是某些海域与分隔或包围这些海域的陆地之间存在的或多或少的密切联系。在选择领海基线时产生的真正问题是,位于领海基线内的海域是否与陆地有相当紧密的联系,以至于它们应服从内水制度。国际法院认为,这种观点是确定关于海湾的规则的基础,也应大胆地适用于像挪威的海岸一样具有不寻常的地理形状的海岸。 国际法院强调,挪威的划界制度是与其海岸线的地理特征相适应的,其领海基线符合其海岸线的一般方向,这表明这种划界制度是符合国际法的。结合本案的其他事实,最后,国际法院以 1O 票对 2 票作出如下裁定:挪威 1935 年法令所采取的划定渔区的方法是不违反国际法的;国际法院还以 5 票对 4 票裁定:该法令所划定的直线基线是不违反国际法的