甲律师事务所接受某上市公司委托为其出具一份法律意见书，该所及律师自接受该上市公司委托之日起至上述文件公开后5日内，不得买卖该公司股票（）
相似题目
-
债券募集说明书所引用的法律意见书，应当由律师事务所出具，并由至少（）名经办律师签署。
-
律师和律师事务所就公司控制权的归属及其变动情况出具的法律意见书是发行审核部门判断发行人最近（）内“实际控制人没有发生变化”的重要依据。
-
发行人报送申请文件后变更中介机构的，更换后的会计师或会计师事务所应对申请首次公开发行股票公司的审计报告出具新的专业报告，更换后的律师或律师事务所应出具新的法律意见书和律师工作报告。（）
-
证券法律业务是指律师事务所接受当事人委托，为其证券（ ）等证券业务活动提供的制作、出具法律意见书等文件的法律服务。
-
证券法律业务是指律师事务所接受当事人委托，为其证券（）等证券业务活动提供法律服务。 Ⅰ.发行 Ⅱ.上市 Ⅲ.交易 Ⅳ.估值
-
新申请股权投资基金管理人登记、已登记的股权投资基金机构存在子公司属于（）的情况，应让中国律师事务所出具相关的法律意见书。
-
根据《律师事务所从事证券法律业务管理办法》，以下说法正确的是（ ）。 Ⅰ．同一律师事务所不得同时为同一证券发行的发行人和保荐机构、承销的证券公司出具法律意见 Ⅱ．同一律师事务所不得同时为同一收购行为的收购人和被收购的上市公司出具法律意见 Ⅲ．同一律师事务所不得在其他同一证券业务活动中为具有利害关系的不同当事人出具法律意见 Ⅳ．同一律师事务所可以为同一收购行为的收购人和被收购的上市公司出具法律意见
-
律师事务所从事证券法律业务，可以为（）出具法律意见。
-
马某是某律师事务所律师，接受发起人的委托，为其发起成立的大地股份有限公司发行股票出具了法律意见书，在该股票承销期即将届满时，马某认购了1000股。对马某的这种行为，证券监管机构可以采用下列何种方式予以处罚?
-
律师事务所从事证券法律业务，可以为其出具的法律意见的事项有（ ）。 Ⅰ.首次公开发行股票及上市 Ⅱ.上市公司召开股东大会 Ⅲ.上市公司实行股权激励计划 Ⅳ.证券衍生品种的发行及上市
-
（）是指律师事务所接受当事人委托，为其证券发行、上市和交易等证券业务活动提供的制作、出具法律意见书等文件的法律服务。
-
在信贷资产证券化中，（）是指接受受托机构（和/或发起机构）委托，为信贷资产证券化业务提供法律咨询、交易文件起草、律师见证、出具专业意见等服务的律师事务所。
-
X会计师事务所连续多年负责审计甲公司财务报表。2015年12月，甲公司董事会决议变更会计师事务所，改由Y会计师事务所负责审计2015年财务报表。X事务所审计了甲公司2014年度财务报表，出具了无保留意见的审计报告。Y事务所接受审计业务委托，实施必要的审计程序后，发现X事务所审计的甲公司2014年度财务报表可能存在重大错报。Y事务所采取的以下各项措施中，恰当的有（ ）。
-
（），必须聘请律师事务所及律师，对有关文件进行审查并出具法律意见书。
-
律师事务所需要对基金招募书出具法律意见书。（）
-
证券公司申请设立集合资产管理计划应聘请律师事务所对拟设立集合资产管理计划的合规性和申报材料的（）出具法律意见。
-
律师赵某接受律师事务所指派，为某公司股票上市提供法律意见。赵某在接受该公司的10万元财物之后，提供了虚假的法律意见书，导致不具备上市条件的该公司取得上市资格，严重损害了股东利益。赵某的行为构成何罪（）
-
（）是律师事务所接受当事人的委托，同意办理某一项法律事务的行为，是律师事务所开展业务的第一步。
-
孙律师在一起经济纠纷案件中接受被告的委托出庭应诉，在法庭辩论过程中原告认为孙律师在票据法律事务方面很有专长，便于庭审结束后请求与孙律师所在甲律师事务所签订委托合同，聘请孙律师为其代理与乙公司的票据纠纷，孙律师的做法应是（）
-
律师事务所、会计师事务所接受基金管理人、基金托管人的委托，为有关基金业务活动出具法律意见书、审计报告、内部控制评价报告等文件，应当勤勉尽责，对所依据的文件资料内容的（）进行核查和验证。
-
淮海会计师事务所2015年3月11日接受委托对ABC股份有限公司2014年度财务报表进行审计，派出注册会计师王红、李惠作为外勤主管具体负责，审计外勤工作于2015年3月27日完成。要求：代审计人员出具一份无保留意见的审计报告。（20.0分）
-
指律师事务所接受当事人委托，为其证券发行、上市和交易等证券业务活动提供的制作、出具法律意见书等文件的法律服务的是？
-
犯罪嫌疑人王某因涉嫌抢劫罪被某检察院审查起诉，王某的妻子委托某律师事务所的张律师为其辩护。张律师接受委托后，持委托书到看守所，要求会见犯罪嫌疑人，检察院以法律手续不全为由拒绝了张律师。后张律师提供了齐全的法律手续，要求查阅、摘抄和复制王某抢劫案件的有关材料，但检察院以律师不具有此项权利为由拒绝了张律师的请求。几天后，张律师与王某抢劫案被害者李某相遇，李某气愤地指责张律师为了金钱竟然替坏人说话，并对张律师进行人身攻击。问：(1)检察院拒绝张律师会见犯罪嫌疑人的作法是否正确？为什么？(2)张律师是否依法享有查阅、摘抄和复制王某抢劫案件的有关材料的权利？为什么？(3)在执业活动中受到被害人李某的人身攻击时，张律师是否应受法律保护？为什么？