甲乙共谋到某银行实施抢劫,甲负责入内抢劫,乙在门外望风。对于上述案例的说法，正确的有（）
相似题目
-
甲连续几天在北京市某工商银行门外尾随去银行存款的多名个体工商户，伺机抢劫，但均因附近有保安人员巡逻，一直未敢下手。后正欲行抢时被联防队员当场抓获。对甲的行为应怎样认定？（）
-
甲、乙、丙、丁四人共谋，在某工厂出纳员去银行领回该厂全体人员工资时，抢劫该出纳员领回的工资。后来，甲因事抽不开身未能前往，乙、丙、丁同赴现场，抢走了该出纳员所领工资七万多元，四人平分。对甲的行为（）
-
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，并抢劫了丙的1万元现金。本案应当如何认定？（）
-
公民甲持刀抢劫公民乙的财物。乙在争夺甲手中所持刀具时，将甲撞倒在水泥地上，甲头部着地，当即昏迷。根据《中华人民共和国刑法》规定，乙的行为属于（）。
-
甲、乙、丙、丁四人共谋在某工厂出纳员去银行领回该厂全体人员工资时,抢劫该出纳员领回的工资。后来甲因事抽不开身未能前往,乙、丙、丁同赴现场,抢走了该出纳员所领工资七千多元四人平分。对甲的行为（）。
-
胡某到某银行准备实施抢劫，到达银行后，发现周围停有多辆警车，并有警察在活动，感到无法下手，遂返回。胡某的行为属于（）。
-
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，并抢劫了1万元现金。下列说法正确的是（）。
-
甲、乙共同盗窃，由乙在现场望风。甲窃取丙的现金2000元，丙发现后立即追赶甲和乙。甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力，致丙重伤。甲和乙的行为构成抢劫罪。
-
甲连续几天在某工商银行门外尾随去银行存款的多名个体工商户，伺机抢劫，但均因附近有保安人员巡逻，一直未敢下手。后因其形迹可疑被联防队员当场抓获。甲的行为应认定为（）
-
甲乙丙三人共同抢劫王某，检察机关对甲乙提起公诉，对未成年人丙作了不起诉处理。现王某欲提起附带民事诉讼，则王某作为该抢劫案的受害人，有权要求赔偿的是
-
胡某到某银行实施抢劫，到达银行后，发现周围停有多辆警车，并有警察在活动，感到无法下手，遂返回。胡某的行为属于（）。
-
甲与乙商量晚上去弄点钱，由甲望风，乙入室盗窃。乙入室后发现只有女主人一人在家，遂直接抢劫到现金3000元，并造成了被害人轻微伤。甲乙成立抢劫罪共犯。
-
甲请乙为其到丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙两人相约前往丙家，乙在门外望风。甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，抢劫了1万元现金。甲成立抢劫罪，乙成立盗窃罪。
-
甲、乙共谋次日对丙实施抢劫。次日由于甲的妻子的坚决阻拦，甲没有前往犯罪地点，乙独自一人抢劫了丙价值5万元的财物。关于本案，以下哪些说法是正确的()
-
胡某到某商店实施抢劫，到达商店后，发现周围停有多辆警车，并有警察在活动，感到无法下手，遂返回。胡某的行为属于（）
-
甲对乙实施抢劫，乙乘其不备逃跑，甲在后紧追，乙在横穿公路过程中被正常驾驶的汽车撞死，甲乙死亡的结果对甲的影响是：甲的行为与乙的死亡结果之间成立偶然的因果关系，导致在对甲的抢劫罪量刑时，考虑这一结果。
-
甲、乙、丙、丁四人共谋在某工厂出纳员去银行领回该厂全体人员工资时，抢劫该出纳员领回的工资，后来甲因事抽不开身未能前往，乙、丙、丁同赴现场，抢走了该出纳员所领工资七千多元，四人平分。对甲的行为（ ）
-
甲请乙为其在丙家盗窃时望风,乙同意。某日晚,甲、乙按约定前往丙家,乙在门外望风,甲进入丙家后,见丙一人在家,便对丙实施暴力,并抢劫了1万元现金。下列说法正确的是()。
-
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙竟然在家，便对丙实施暴力，劫取了丙的1万元现金及若干贵重物品。甲成立抢劫罪，乙成立盗窃罪（）
-
甲、乙二人共谋抢劫富翁丙，甲进入丙的住宅实施抢劫行为，乙在外望风。正值丙全家出国旅游，丙的管家丁留守。甲拿匕首胁迫正在看管住宅的丁交出财物，丁害怕，把保险柜钥匙交给甲。甲得手后威胁丁若敢报警杀他全家。案发后，丁面对面目狰狞的甲，没敢作出指认。
-
甲明知丙身上佩戴了枪支，依然教唆乙拿着菜刀去抢劫丙。果然，乙在持刀抢劫过程中，被丙一qiang打死。问：甲的行为该如何认定？为什么
-
甲请乙为其到丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙两人相约前往丙家，乙在门外望风。甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，抢劫了l万元现金。甲成立抢劫罪，乙成立盗窃罪（）
-
甲请乙为其到丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙两人相约前往丙家，乙在门外望风。甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，抢劫了一万元现金。甲成立抢劫罪，乙成立盗窃罪（）