甲、乙、丙一同抢劫丁，在抢劫过程中，甲、乙主张杀掉丁灭口，而丙不做声，后甲、乙将丁杀害，在此过程中丙一直旁边协助制伏丁并望风。后案发，经一审中级人民法院审判后，对甲、乙二人均以抢劫罪判处死刑立即执行、故意杀人罪判处死刑立即执行，数罪并罚后，判决死刑立即执行，对丙以抢劫罪、故意杀人罪判处死刑缓期两年执行。一审判决后，甲、乙、丙均没有提起上诉，检察院也没有提起抗诉。请根据上述案情，试回答下列问题：假设本案需重审，则下列选项说法正确的有：（）

乙的孙子丙因涉嫌抢劫被刑拘。乙托甲设法使丙脱罪，并承诺事成后付其10万元。甲与公安局副局长丁早年认识，但多年未见面。甲托丁对丙作无罪处理，丁不同意，甲便以揭发隐私要挟，丁被迫按甲的要求处理案件。后甲收到乙10万元现金。关于本案，下列哪些选项是正确的？（）

甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物（约2万元），然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。请回答1-2题。2.关于乙与甲一起取走丁的财物的行为，下列选项正确的是：

甲、乙、丙、丁四人共谋，在某工厂出纳员去银行领回该厂全体人员工资时，抢劫该出纳员领回的工资。后来，甲因事抽不开身未能前往，乙、丙、丁同赴现场，抢走了该出纳员所领工资七万多元，四人平分。对甲的行为（）

甲、乙、丙、丁四人共谋在某工厂出纳员去银行领回该厂全体人员工资时,抢劫该出纳员领回的工资。后来甲因事抽不开身未能前往,乙、丙、丁同赴现场,抢走了该出纳员所领工资七千多元四人平分。对甲的行为（）。

案例甲企业从乙企业购进一批装置，价款为80万元，甲企业开出一张付款期限为6个月的商业承兑汇票给乙企业，丙企业在该汇票的正面记载了保证事项，乙企业取得汇票后，将该汇票背书转让给了丁企业。汇票到期，丁企业委托银行收款时，才得知甲企业的存款账户不足支付。银行将付款人未付票款通知书和该商业承兑汇票一同交给丁企业。丁企业可向谁要求付款？（）

甲企业从乙企业购进一批设备，价款为80万元。甲企业开出一张付款期限为6个月的已承兑的商业承兑汇票给乙企业，丙企业在该汇票的正面记载了保证事项并签章。乙企业取得汇票后，将该汇票背书转让给了丁企业。汇票到期，丁企业委托银行收款时，才得知甲企业的存款账户不足支付。银行将付款人未付票款通知书和该商业承兑汇票一同交给丁企业。丁企业遂向乙企业要求付款。如果丙企业代为履行票据付款义务，则丙企业可向谁行使追索权？并说明理由。

甲、乙、丙三人一起从事烟草生意。某次三人一同前往A市购货，同住在A市某宾馆，甲、乙晚上出外游玩，将装有8万元现金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐厅喝得大醉，被丁送回后在房间昏睡到第二天中午，醒来后发现皮箱已经不知所踪。甲、乙和宾馆交涉未果，即向法院起诉丙，要求赔偿损失。一审法院判决丙赔偿甲、乙损失6万元，甲、乙各一半。判决作出后甲对分配表示不满，认为自己应当获得4万元赔偿，遂提起上诉。关于本案二审程序中三人的诉讼地位的说法错误的是：（）

甲、乙、丙3人均是无业游民。某日上午，甲纠集乙到某市抢劫，并借来钢剑一把，匕首两把，又纠集丙同去。当晚3人来到某市繁华地区，正看见一对夫妇抱着孩子去看病。甲即带领乙、丙二人将夫妇拦住，欲抢劫时被值勤民警丁发现，乙慌忙逃跑，甲和丙进行顽抗。当丁走到甲面前时，丙喊了一声“上”，甲即用钢剑向民警的胸部刺去，民警避开将甲抓住，丙趁机用匕首向民警后肋猛刺两下，甲乘机挣脱又向民警的头部砍了一剑，后逃跑。对此案下列表述哪些是正确的？（）。

甲、乙、丙一同抢劫丁，在抢劫过程中，甲、乙主张杀掉丁灭口，而丙不做声，后甲、乙将丁杀害，在此过程中丙一直旁边协助制伏丁并望风。后案发，经一审中级人民法院审判后，对甲、乙二人均以抢劫罪判处死刑立即执行、故意杀人罪判处死刑立即执行，数罪并罚后，判决死刑立即执行，对丙以抢劫罪、故意杀人罪判处死刑缓期两年执行。一审判决后，甲、乙、丙均没有提起上诉，检察院也没有提起抗诉。请根据上述案情，试回答下列问题：关于本案中的死刑复核程序，下列选项说法正确的是：（）

甲教唆乙、丙到一栋大楼的某住户家进行入室抢劫，在抢劫的过程中，乙见女主人丁姿色颇佳，遂起强奸之意，于是对其进行了强奸。案件经过侦查、审查起诉到法院，在法院审判过程中，甲潜逃到外地藏匿于一个朋友家，乙在逃跑的过程中被车撞成了重伤，卧病在床，意识模糊。请根据修订后的刑诉法，判断下列说法不正确的是

在校学生甲、乙、丙、丁（女）四人（均不满18周岁）因没钱上网，结伙抢劫戊，并对其进行殴打，导致戊轻微伤，并抢走人民币5000元，后四人被公安机关抓获。下列选项正确的是（）。

案例甲企业从乙企业购进一批装置，价款为80万元，甲企业开出一张付款期限为6个月的商业承兑汇票给乙企业，丙企业在该汇票的正面记载了保证事项，乙企业取得汇票后，将该汇票背书转让给了丁企业。汇票到期，丁企业委托银行收款时，才得知甲企业的存款账户不足支付。银行将付款人未付票款通知书和该商业承兑汇票一同交给丁企业。丁企业追索后，丙企业代为履行票据付款义务，则丙企业可向谁行使追索权？（）

甲国人詹氏，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡；同时詹氏曾在丙国实施抢劫，并将丙国一公民杀死。现詹氏逃匿于丁国。如果甲、乙、丙、丁四国间没有任何司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中有关规则，下列哪项判断是正确的?

甲、乙、丙、丁四人共谋在某工厂出纳员去银行领回该厂全体人员工资时，抢劫该出纳员领回的工资，后来甲因事抽不开身未能前往，乙、丙、丁同赴现场，抢走了该出纳员所领工资七千多元，四人平分。对甲的行为（ ）

甲企业从乙企业购进一批设备，价款为80万元。甲企业开出一张付款期限为6个月的已承兑的商业承兑汇票给乙企业，丙企业在该汇票的正面记载了保证事项并签章。乙企业取得汇票后，将该汇票背书转让给了丁企业。汇票到期，丁企业委托银行收款时，才得知甲企业的存款账户不足支付。银行将付款人未付票款通知书和该商业承兑汇票一同交给丁企业。丁企业遂向乙企业要求付款。如果丙企业代为履行票据付款义务，则丙企业可向谁行使追索权？

甲、乙、丙、丁四人各出资10万元组建一普通合伙企业，并推举甲为负责人。在经营过程中，乙、丙、丁发现甲将合伙企业的财产据为己有，遂一致同意做出决议将甲除名。根据《合伙企业法》的规定，关于本案的表述中不正确的是：（）。

甲公司将一批货物卖给了丙公司，双方未约定交货地点。甲公司与乙公司签订运输合同，由乙公司将货物运送给丙公司。乙公司在运输过程中，丙公司与丁公司签订了买卖合同，由丁公司买下该批货物。应丙公司之请，甲公司临时通知乙公司，要求乙公司将货物改送到丁公司处。请回答下列问题：

甲、乙、丙3人均是无业游民。某日上午，甲纠集乙到某市抢劫，并借来钢剑一把，匕首两把，又纠集丙同去。当晚3人来到某市繁华地区，正看见一对夫妇抱着孩子去看病。甲即带领乙、丙二人将夫妇拦住，欲抢劫时被值勤民警丁发现，乙慌忙逃跑，甲和丙进行顽抗。当丁走到甲面前时，丙喊了一声“上!”甲即用钢剑向民警的胸部刺去，民警避开将甲抓住，丙趁机用匕首向民警后肋猛刺两下，甲乘机挣脱又向民警的头部砍了一剑，后逃跑。对此案下列表述哪些是正确的？()

根据下列材料，请回答下列各题 甲公司将一批货物卖给了丙公司，双方未约定交货地点，甲公司与乙公司签订运输合同，由乙公司将货物运送给丙公司，乙公司在运输过程中，丙公司与丁公司签订了买卖合同，由丁公司买下该批货物，应丙公司之请，甲公司临时通知乙公司要求乙公司将货物改送到丁公司处。 {TS}乙公司是否应当将货物改送到丁公司处？（）

甲在盗窃时被乙、丙等人当场抓获。公安机关讯问时，甲对盗窃行为供认不讳，并指认参与抓获他的乙曾强奸过妇女。对甲的盗窃案经一审判决后，检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中，甲又供认曾有抢劫行为。二审法院调查后证实甲供认的抢劫属实，并构成抢劫罪。二审法院据此直接判处甲抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因甲的指认，公安机关对乙强奸案进行侦查。受害妇女丁证实曾遭强奸，所描述的作案人体貌特征与乙相似，但因事隔一年，经辨认却又不能肯定是乙。讯问乙时，乙不承认。后因侦查人员逼供，乙被迫承认，但所供述的内容与丁所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据，但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间，正在外地服刑的甲承认，强奸丁的是他自己。甲所交代的强奸犯罪过程与丁所述细节相符，经查证，甲的这一供述属实，法院因此判决乙无罪。根据以上事例，请回答以下问题：二审法院在甲交代另有抢劫行为并查证属实时应如何处理？

甲、乙二人共谋抢劫富翁丙，甲进入丙的住宅实施抢劫行为，乙在外望风。正值丙全家出国旅游，丙的管家丁留守。甲拿匕首胁迫正在看管住宅的丁交出财物，丁害怕，把保险柜钥匙交给甲。甲得手后威胁丁若敢报警杀他全家。案发后，丁面对面目狰狞的甲，没敢作出指认。

甲国人詹氏，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡；同时詹氏曾在丙 国实施抢劫，并将丙国一公民杀死。现詹氏逃匿于丁国。如果甲、乙、丙、丁四国间没有任何司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中的有关规则，下列选项正确的是（）。

2016年，甲（男，20岁）、乙（女，19岁）、丙（男，17岁），三人在××省B市因为抢劫银行被抓获。三人在抢劫过程中，杀害了银行工作人员丁。三人都是××省A市人，在被抓之前，三人常在本市和其他地区共同作案。如果本案由检察院直接起诉至B市的某个区法院，而该法院经审查认为甲可能被判处无期徒刑，应该如何处理（）

甲明知丙身上佩戴了枪支，依然教唆乙拿着菜刀去抢劫丙。果然，乙在持刀抢劫过程中，被丙一qiang打死。问：甲的行为该如何认定？为什么