严格确定博弈模型具有确定的均衡解即为（）。
相似题目
-
所有的博弈模型都有单一的纳什均衡点。
-
博弈方1 和博弈方 2就如何分 10，000 元钱进行讨价还价。假设确定了以下规则：双方同时提出自己要求的数额 A 和 B，0≤A，B≤10，000。如果 A+B≤10，000，则两博弈方的要求得到满足，即分别得 A 和 B，但如果 A+B>10，000，则该笔钱就没收。问该博弈的纳什均衡是什么？如果你是其中一个博弈方，你会选择什么数额？为什么？
-
考虑一个承诺博弈，存在两个参与人。参与人2首先行动，选择行动动a 2 ，a 2 的取值范围是{0，1} https://assets.asklib.com/images/image2/2018052116464084720.png 如果参与人1有承诺能力，只能按照事先确定的支付规则进行支付，则此时的子博弈精练纳什均衡。
-
海萨尼（1968）认为博弈参与人关于博弈结构的不确定性总是可以归为三类不确定性：a.参与人关于其他参与人战略空间Si的不确定性；b.参与人关于博弈结果的不确定性，或者说从战略组合S→Y之间映射的不确定性，参与人关于其他参与人从某个博弈结果得到效用的不确定性，或者说从结果Y→V的效用空间的不确定性。证明关于某个参与人是否参与博弈可以归结为以上不确定性。
-
根据博弈论的观点，投资模型中所有人都选择投资是一种合作的纳什均衡。
-
在具有占优战略均衡的囚徒困境博弈中（ ）。
-
混合策略不是博弈模型的均衡解。
-
瓦尔拉的一般均衡模型是用什么方法研究所有市场上的价格和数量如何通过相互影响而同时确定的？
-
设定博弈模型必须确定的方面包括
-
鞍点是在博弈论模型中，运用（）方法得到的均衡解。
-
博弈模型（）纯策略均衡解。
-
博弈模型的混合策略均衡解与概率紧密相关。
-
当无法求解博弈模型的纯策略均衡解时，可以考虑求混合策略均衡解。
-
博弈论的观点认为投资模型中所有人都选择投资是一种合作的纳什均衡。（）
-
古诺模型的结果是纳什均衡，但不是子博弈精炼纳什均衡。
-
在囚徒困境的典型博弈模型的案例中，博弈的纳什均衡有（）个。
-
在常数和博弈模型中，运用极小-极大值定理求解均衡点是指在（）收益中选择（）化收益。
-
在常数和博弈模型中，二个寡头垄断厂商中A厂商的收益即为B厂商的损失。
-
在是否进入某个行业的博弈模型中，当能够确定对方的威胁是可置信的，则准备进入的厂商就会（）
-
在最优混合策略博弈模型中，如果两家寡头垄断厂商都采取混合策略，则双寡头垄断博弈模型就不会产生一个严格确定的解。
-
在零和博弈模型中，运用“极小-极大值定理”求解均衡点时，是在可能最小的损失中选择最大的损失。
-
当无法用“极小-极大值定理”求解博弈模型的鞍点均衡解时，可以考虑（）解。
-
按照“极小-极大值定理”所求得的博弈模型的均衡解就是鞍点。
-
二人非零和纯策略博弈模型中，一方之所失即为另外一方之所得。（)