某年轻女病人,因宫外孕,经病人及其家属同意后,收住院行输卵管修补术。在术中发现输卵管破裂严重,为防止患部复发宫外孕,医师决定将输卵管切除。术后病人及其家属认为,医师未经病人或其家属同意切除输卵管,要求追究医师的责任并要求赔偿。上述病例从伦理学上分析,以下说法正确的是
相似题目
-
病人,女,21岁,未婚。因右下腹疼痛4个小时急诊入院。体检:心率为108次/min,律齐,血压90/80mmHg,腹平软,下腹压痛,以右下腹为甚。在征得病人家属同意后,立即按“急性阑尾炎”安排手术。术中见阑尾正常,右侧输卵管妊娠破裂出血,乃行结扎止血术。医师追询病人月经史,已停经40余天。病人情绪焦虑不安,再三要求医师为其宫外孕保密。医师对其进行心理疏导的同时,对其母亲作了有保留的陈述,家属认为并非阑尾而进行手术选择,这是误诊误治,医师的行为应承担责任,要求赔偿。以下说法错误的是
-
某年轻女患者,自诉左侧乳房有硬结,到某医院外科诊治。经活体组织检查证实为乳腺癌。经患者及其家属同意后,收住院行乳腺癌根治术。在术中右侧乳房也作了活体组织切片,检查结果为乳腺瘤性肿瘤,伴有腺体增生。虽然目前不是癌组织,但是将来有癌变的可能性,医生决定将右侧乳房切除。术后患者及其家属认为,医生未经患者或其家属同意切除右侧乳房,要求追究医生的责任并要求赔偿。上述病例从伦理学上分析,哪一个说法是正确的()
-
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而原先保存的供体角膜已经变质,所以在本院太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死后家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。评价该医师行为不道德,依据的是()
-
患者,女,38岁,65kg,农民,因喷施农药3h突发腹痛而收住院,腹痛性质为脐周痛,压痛明显,反跳痛明显,在当地医院诊断为农药中毒,给予阿托品3mg静推后紧急转诊求治,入院后测血压100/55mmHg、心率120次/分,神志淡漠,肢端冷,请妇产科会诊,诊断为宫外孕,而行急诊探查手术。病人清醒,但烦躁不安,给予咪达唑仑5mg,病人情绪安定。10分钟后又开始烦躁不安,又给予咪达唑仑5mg,无效,给予冬眠半量后病人入睡,5小时后清醒。7日后痊愈出院。下列表述正确的是()。
-
某年轻女病人,自诉左侧乳房有硬结,到某医院外科诊治。经活体组织检查证实为乳腺癌。经病人及其家属同意后,收住院进行乳腺癌根治术。在术中右侧乳房也作了活体组织切片,检查结果为“乳腺瘤性肿瘤,伴有腺体增生”。虽然目前不是癌组织,但是将来霄癌变的可能性,医师决定将右侧乳房切除。术后病人及其家属认为,医师未经病人或其家属同意切除右侧乳房,要求追究医师的责任并要求赔偿。上述病例从伦理学上分析,正确的有
-
某年轻女患者,自诉左侧乳房有硬结,到某医院外科诊治。经活体组织检查证实为乳腺癌。经患者及其家属同意后,收住院行乳腺癌根治术。在术中右侧乳房也做了活体组织切片,检查结果为"乳腺瘤性肿瘤,伴有腺体增生"。虽然目前不是癌组织,但是将来有癌变的可能性,医生决定将右侧乳房切除。术后患者及其家属认为,医生未经患者或其家属同意切除右侧乳房,要求追究医生的责任并要求赔偿。上述病例从伦理学上分析,下列哪一个说法是正确的()
-
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死者家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。对该医师的正确医德评价应为()
-
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死者家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。对该医师的正确医德评价应为()。
-
病人,女,21岁,未婚。因右下腹疼痛4个小时急诊入院。体检:心率为108次/min,律齐,血压90/80mmHg,腹平软,下腹压痛,以右下腹为甚。在征得病人家属同意后,立即按“急性阑尾炎”安排手术。术中见阑尾正常,右侧输卵管妊娠破裂出血,乃行结扎止血术。医师追询病人月经史,已停经40余天。病人情绪焦虑不安,再三要求医师为其宫外孕保密。医师对其进行心理疏导的同时,对其母亲作了有保留的陈述,家属认为并非阑尾而进行手术选择,这是误诊误治,医师的行为应承担责任,要求赔偿。以下说法错误的是
-
病人李某,女,26 岁,未婚。体检中发现左侧乳房有肿块来院治疗。经医生诊断后拟定进行手术治疗,但病人十分担心手术后会影响今后生活质量,护士积极解释,消除了病人的心理负担,在征得病人家属同意的情况下,进行手术且手术顺利,病人及家属很满意。本案例集中体现了尊重病人的
-
患者李××,女,26岁,未婚,体检中发现左侧乳房有肿块来院治疗。经医生诊断后拟进行手术治疗,但患者十分担心手术后会影响今后生活质量,医生积极解释,消除了病人的心理负担,在征得患者家属同意的情况下,进行手术且手术顺利,患者及家属都很满意。本案例集中体现了尊重患者的
-
辛某,女,60岁,因肺心病收住院治疗,护士巡视病房时,发现病人口唇紫绀,血气分析结果显示:Pa025.6kPa,PaC029.3kPa。
-
某年轻女患者,自诉左侧乳房有硬结,到某医院外科诊治。经活体组织检查证实为乳腺癌。经患者及其家属同意后,收住院行乳腺癌根治术。在术中右侧乳房也作了活体组织切片,检查结果为“乳腺良性肿瘤,伴有腺体增生”。虽然目前不是癌组织,但是将来有癌变的可能性,医师就决定将右侧乳房切除。术后患者及其家属认为,医师的行为不妥,要求追究医师的责任并要求赔偿损失。从医学伦理的角度,下列说法最合理的是()
-
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在本院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死后家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。
-
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死者家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。若评价该医师
-
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在本院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死后家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系,死者生前与该医师无利害冲突,该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。
-
某年轻女患者,自诉左侧乳房有硬结,到某医院外科诊治,经活体组织检查证实为乳腺癌。经患者及其家属同意后,收住院行乳腺癌根治术。在术中右侧乳房也作了活体组织切片,检查结果为“乳腺瘤性肿瘤,伴有腺体增生”。虽然目前不是癌组织,但是将来有癌变的可能性,医生决定将右侧乳房切除。术后患者及其家属认为,医生未经患者或其家属同意切除右侧乳房,要求追究医生的责任并要求赔偿。上述病例从伦理学上分析,哪一个说法是正确的
-
某病人,因阑尾切除术后3年腹痛,呕吐伴停止排气排便3天以粘连性肠梗阻收住院。目前的护理措施除外()
-
一患者因肾上腺皮质增生症继发性高血压三度收住院,准备手术。术前医生向患者家属交代:“拟施肾上腺次全切除,手术有一定危险,甚至可能危及生命。”家属签字同意手术。术中发现左侧增生的肾上腺比正常大3倍,与肾、脾、胰尾粘连,在牵拉游离肾上腺时误伤脾脏而致破裂出血,因难以控制而行脾切除,并将左肾上腺全切。术后,病人恢复较好。在出院前一天,患者家属因偶然在病历上发现脾被切除,患者家属以为何不向家属讲明为由,要
-
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死者家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。该医师的行为
-
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在本院太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死后家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。确认该医师医
-
某大医院一位眼科博士,因急于为两位病人进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在太平间盗缺了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死者家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突;该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。●确认
-
一患者因肾上腺皮质增生症继发性高血压三度收住院,准备手术。术前医生向患者家属交代:'拟施肾上腺次全切除,手术有一定危险,甚至可能危及生命。'家属签字同意手术。术中发现左侧增生的肾上腺比正常大3倍,与肾、脾、胰尾粘连,在牵拉游离肾上腺时误伤脾脏而致破裂出血,因难以控制而行脾切除,并将左肾上腺全切。术后,病人恢复较好。在出院前一天,患者家属因偶然在病历上发现脾被切除,患者家属以为何不向家属讲明为由,要